在比较加藤1638履带挖掘机和玉柴35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、质量、适用性、维护成本以及用户反馈等。然而，需要注意的是，由于具体的型号（如加藤1638的具体后缀型号可能有所不同，如HD1638R或HD1638-R5）和配置信息可能随时间而变化，以下分析将基于一般性的描述和当前可获取的信息。
加藤1638履带挖掘机
优点：
高性能与可靠性：加藤作为历史悠久的工程机械制造商，其产品在性能和可靠性方面通常有较好的表现。加藤1638履带挖掘机可能配备高效的发动机和先进的液压系统，以提供强大的动力和稳定的作业性能。
先进技术：该挖掘机可能采用先进的技术和设计，以实现精确的控制和快速的操作反应，从而提高工作效率和操作便捷性。
适应性强：由于其较大的吨位和功率，加藤1638履带挖掘机可能更适合于大型工程项目和需要高强度作业的场合。
缺点：
成本较高：由于性能和配置的提升，加藤1638履带挖掘机的价格可能相对较高，对预算有限的用户来说可能构成一定的压力。
维护复杂性：高性能设备往往伴随着较高的维护要求，可能需要专业的技术人员和较高的维护成本。
玉柴35履带挖掘机
优点：
性价比较高：玉柴作为国内知名的发动机和工程机械制造商，其产品在性价比方面通常有较好的表现。玉柴35履带挖掘机可能以相对较低的价格提供不错的性能和质量。
维护方便：作为国内品牌，玉柴35履带挖掘机的配件可能更容易获取，且维修服务网络更广泛，降低了用户的维护成本和难度。
操作灵活：玉柴35履带挖掘机可能更适合于中小型工程项目和需要灵活操作的场合。
缺点：
性能限制：相比于大型挖掘机，玉柴35履带挖掘机在性能和作业能力上可能存在一定的限制，无法胜任所有类型的工程项目。
噪音与振动：部分用户反馈玉柴挖掘机在工作时可能产生较大的噪音和振动，对操作人员和周围环境造成一定影响。
综合比较
性能与需求匹配：选择哪款挖掘机应根据具体工程项目的需求来决定。如果项目需要大型、高强度的作业，加藤1638可能更适合；如果项目规模较小或更注重性价比，玉柴35可能是更好的选择。
成本与预算：在考虑购买成本的同时，还需要考虑设备的维护成本和使用寿命等因素。加藤1638可能初期投资较大，但长期稳定性和可靠性可能带来更低的维护成本；而玉柴35则可能以较低的价格提供适中的性能和质量。
用户反馈与口碑：了解其他用户的使用经验和反馈也是选择挖掘机时的重要参考因素。可以通过网络论坛、用户评价等途径获取相关信息。
综上所述，加藤1638履带挖掘机和玉柴35履带挖掘机各有优缺点，选择哪款更好取决于具体需求和预算。建议在购买前进行充分的市场调研和对比分析，以做出最适合自己的选择。
