在对比卡特重工18履带挖掘机（以CT18型号为例）和利勃海尔980履带挖掘机（以R 980 SME型号为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、适用范围、操作便捷性、舒适性和成本等方面。
卡特重工18履带挖掘机（CT18）
优点：
紧凑结构：CT18挖掘机设计紧凑，适应狭小的作业场地，易于运输和搬运。
高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具备出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
强大动力：采用四缸发动机，提供高功率和可靠性，能处理多种挖掘作业。
多功能配置：可通过更换各种附件实现多种作业需求，如铲斗、挖斗等。
操控简便：配备简单的控制系统，易于上手和精确控制，提高作业安全性。
舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，提供低噪音和低振动的工作环境。
缺点：
重量限制：紧凑结构限制了其最大工作负载能力，无法处理极大或极重的挖掘任务。
速度较慢：出于安全性考虑，行驶速度相对较慢，不适合快速运输需求。
作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，对高挖掘高度的工程任务可能受限。
升降能力限制：装载能力相对较低，难以应对大规模土方作业。
维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
利勃海尔980履带挖掘机（R 980 SME）
优点：
卓越性能：无论在重型采石场挖掘还是大容量挖掘中，都能实现高生产率和卓越性能。
强大动力：搭载强大发动机，功率充足，提供稳定高效的挖掘能力。
高效液压系统：操作灵活流畅，响应迅速，提高施工效率。
舒适驾驶室：宽敞的驾驶室设计，配备高级隔音系统、加热座椅、空调等，提供良好视野和舒适工作环境。
稳定底盘和建筑结构：能够适应各种复杂的工作环境。
维护保养简单：相对简单的维护保养流程，有助于降低使用成本。
缺点：
价格昂贵：作为高端挖掘机，其价格可能远高于卡特重工CT18等中低端型号。
适用场景限制：虽然功能强大，但可能不适合所有类型的挖掘任务，特别是在狭小或低负载需求的场景下可能显得过于庞大。
综合对比
性能与适用范围：利勃海尔R 980 SME在性能上更胜一筹，适用于大规模、高强度的挖掘任务；而卡特重工CT18则更适合中小型或受限空间的挖掘作业。
操作便捷性与舒适性：两者均提供较为便捷的操作和舒适的驾驶环境，但利勃海尔R 980 SME在驾驶室配置和舒适度上可能更具优势。
成本：卡特重工CT18在价格和维护成本上可能更具竞争力，而利勃海尔R 980 SME则因其高端配置而价格昂贵。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的使用需求和预算。如果追求高性能、大规模作业和更舒适的驾驶体验，且预算充足，利勃海尔R 980 SME是更好的选择。如果作业需求相对较小、预算有限或对成本更为敏感，卡特重工CT18则是一个性价比较高的选项。
