小松200履带挖掘机（PC200-11M0）和山推470履带挖掘机（SE470LC-9）各有其独特的优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算、以及对挖掘机性能和品牌的偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松200履带挖掘机（PC200-11M0）
性能与环保：
采用了小松新一代SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，相较于前代产品显著提升。
配备了小松柴油颗粒物捕集器(KDPF)和废气再循环系统(EGR)，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准，燃油经济性更高，平均燃油消耗降低约7%。
结构与设计：
工作装置经过整体强化，耐久性更强，能应对各种严苛工况。
标配的自排尘式空气预滤器和冷却液过滤器，提高发动机耐久性。
驾驶室配备了ROPS结构框架，抗冲击性强，空间布局合理，提供舒适便捷的工作环境。
用户评价：
用户普遍反映操作灵活，效率高，结构合理，油耗低。
部分用户提到风暖系统有待改进，但总体评价积极。
山推470履带挖掘机（SE470LC-9）
性能与动力：
采用国三排放动力系统，配备百分比油门控制和负流量恒功率液压系统，减少能量损失，高效节能。
液压系统工作压力高，动作协调性好，作业效率高。
结构与设计：
全面优化结构件设计，关键位置强化处理，铲斗、侧板等采用高强度耐磨材料。
底盘加宽加长，适应多种工况，工况适应能力更强。
驾驶室设计宽敞，视野开阔，操作方便舒适。
用户评价：
用户普遍认为性价比高，作业性能好，服务及时。
结构设计合理，关键部件质量稳定可靠，受到用户好评。
综合比较
性能与环保：两款挖掘机均表现出色，但小松200在环保技术和燃油经济性方面略胜一筹。
结构与设计：山推470在结构件设计和工况适应能力上有所强化，而小松200则更注重驾驶室的舒适性和安全性。
用户评价：两款挖掘机均获得了积极的用户评价，但具体评价内容因用户需求和使用环境而异。
结论
选择小松200履带挖掘机还是山推470履带挖掘机，需要根据实际使用需求、预算以及对挖掘机性能和品牌的偏好来决定。如果更看重环保性能、燃油经济性和驾驶室的舒适性，可以选择小松200；如果更看重结构件的耐久性、工况适应能力和性价比，可以考虑山推470。建议在实际购买前进行详细的对比测试和咨询专业人士的意见。
