在对比龙工6306挖掘机和小松330挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、技术配置、用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
| 项目 | 龙工6306挖掘机 | 小松330挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机质量 | 32800kg | 32890kg | | 斗容量 | 1.65-1.8m3 | 1.60-2.00m3 | | 发动机功率 | 210/1900KW/rpm（或212kW，不同来源数据略有差异） | 未直接给出，但配备小松新一代SAA6D114E-6发动机，额定功率可达202.3kW | | 最大挖掘深度 | 6970mm | 7005mm或7380mm（不同来源数据略有差异） |
从性能参数上看，两款挖掘机在整机质量、斗容量和最大挖掘深度上相差不大，均能满足大型挖掘作业的需求。发动机功率方面，龙工6306给出了具体数值，而小松330则通过描述其发动机型号来间接反映功率水平。
二、技术配置
龙工6306挖掘机：
选用五十铃6HK1发动机，满足国三（或国四，不同来源信息有差异）排放标准，动力强劲且可靠。
主要液压元件采用川崎配置，采用川崎正流量控制系统，控制更精确，操作灵敏性更高。
显示器及控制系统升级，主控制器采用川崎KC-MB-21，运行速度周期为20ms，远高于同行业的40ms。
散热系统全面升级，确保在各种工况下发动机和液压系统的温度稳定。
新型驾驶室配备豪华悬浮椅座，通过人体工程学优化先导操控系统的力度和结构。
小松330挖掘机：
配备小松新一代SAA6D114E-6发动机，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准。
配置新型发动机控制系统，包括电子控制高压共轨燃油喷射系统、升级燃烧室结构等，实现更环保的排放和更高的燃油经济性。
采用小松柴油颗粒物捕集器（KDPF）、选择性催化还原系统（SCR）等先进技术，减少污染物排放。
先进的整机控制系统，根据整机工作状况优化功率匹配，降低燃油消耗。
三、用户评价
龙工6306挖掘机：
用户反馈显示，该机型在市场上较为常见，配件购买和维修相对便利。
用户对其承载能力和工作效率评价较高，但也有用户提到购买配件略有难度（现已可通过线上渠道解决）。
小松330挖掘机：
用户普遍对其动力性能和操控稳定性给予好评。
认为其在土方作业和复杂工况下均能表现出色。
维护成本相对较低也是用户认可的一个方面。
四、总结
综上所述，龙工6306挖掘机和小松330挖掘机在性能参数、技术配置和用户评价上各有千秋。龙工6306在发动机动力、液压系统配置、散热系统以及驾驶室舒适性方面表现出色；而小松330则在发动机环保性能、燃油经济性以及整机控制系统方面更具优势。因此，在选择时需要根据具体的使用需求、性能参数、价格等多方面因素进行综合考量。如果注重承载能力和工作效率，且对配件购买和维修便利性有较高要求，龙工6306可能是一个不错的选择；而如果更看重环保性能、燃油经济性以及整机控制系统的先进性，小松330则可能更适合。
