威克诺森8003履带挖掘机与临工635履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、项目需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
威克诺森8003履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：威克诺森8003配备了强大的发动机和液压系统，提供持续稳定的动力和流畅的操作体验，挖掘能力出色，作业效率高，适用于各种土壤和复杂的施工环境。
灵活的机动性：具有可调节的底盘宽度和可折叠式的防护结构，使其能够适应不同宽度和高度的作业环境，并轻松通过狭窄的空间通道。
智能化控制：配备了一系列智能化控制系统，如液晶显示屏和人机工程学控制台，使操作更加直观和方便。
人性化设计：宽敞的可倾斜驾驶室、多种调节方法的驾驶座，让工作更为轻松和优质。
卓越稳定性：刚硬、坚固的高级钢X架，让稳定性更持久、使用寿命更长。
缺点：
价格较高：可能不适合预算有限的用户。
维修复杂：维修保养相对复杂，需要专业的技术人员进行维护。
耗油量大：使用成本较高。
临工635履带挖掘机（假设为临工E635F，因为临工直接以635命名的履带挖掘机型号可能不存在或不明确）
优点：
节能可靠：采用原装进口洋马Tier3发动机，动力强劲，可靠性高，同时具有低排放、低噪音和低油耗的特点。
高效节能的液压系统：优化的力士乐单泵负载敏感液压系统，先导操纵，操作轻便，复合动作协调性更好。
操作环境舒适：优化悬置，振动小，稳定性好；根据人体工程学设计的新一代驾驶室，强度高，密封性能好，安全舒适。
结构可靠：新型结构底盘和工作装置均采用加强型设计，整机结构更可靠。
灵活多变：可实现快换和多种附具配置，最大满足用户一机多工况需求。
可能存在的缺点：
具体型号差异：由于直接以635命名的临工履带挖掘机型号可能不明确，因此其详细缺点可能因具体型号而异。
配件和维修：某些易损件如斗齿可能磨损较快，且某些部件的维修可能相对复杂。
综合对比
工作能力：两者均具备强大的挖掘能力和作业效率，但威克诺森8003可能因其更强大的发动机和液压系统而在某些极端工况下表现更佳。
灵活性：威克诺森8003在机动性和灵活性方面可能略胜一筹，尤其是在狭窄空间作业方面。
操作舒适性：临工E635F在操作环境舒适性和人体工程学设计方面表现出色，而威克诺森8003同样提供了宽敞舒适的驾驶室。
维护成本：威克诺森8003的维修和保养可能相对复杂且耗油量大，使用成本较高；而临工E635F在节能和低排放方面表现出色，有助于降低长期运行成本。
价格因素：威克诺森8003的价格相对较高，可能更适合预算充裕且对性能有较高要求的用户；而临工E635F则可能更具性价比优势。
综上所述，选择威克诺森8003履带挖掘机还是临工635履带挖掘机（假设为E635F），需要根据具体的使用场景、项目需求、预算以及对性能、舒适性和维护成本的综合考虑来做出决策。如果项目对性能有极高要求且预算充裕，威克诺森8003可能是一个不错的选择；而如果更注重性价比和长期运行成本，临工E635F则可能更符合需求。
