在比较山推135履带挖掘机和雷沃重工700履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、配置、适用工况、用户评价等。然而，需要注意的是，直接对比这两款挖掘机可能存在一定的困难，因为它们属于不同吨位级别的产品，通常用于不同的作业场景。不过，我还是会尽量从已知的信息中提炼出关键点，以便您做出更明智的选择。
山推135履带挖掘机（以SE135-9W为例）
性能与配置：
高适应性涡轮增压发动机，燃油经济性优，低速扭矩大。
世界一流的液压配置，工作压力高，压力损失小。
全面优化结构件设计，关键受力位置强化处理，适应恶劣工况。
铲斗底板、侧板及加强板采用高强耐磨材料，提高耐用性。
预设多种工作模式（如重载模式、经济模式等），方便用户根据需求切换。
配备智能控制系统，实现动力系统和液压系统的最佳匹配，提高作业效率。
用户评价：
用户普遍评价其作业效率高、操作便捷、舒适度高。
散热效果好，工作稳定性强。
部分用户提到驾驶室空间相对较小，但整体性价比高。
雷沃重工700履带挖掘机（以FR700F为例）
性能与配置：
整机重量大（69000kg），标准斗容大（4.4-5.0m3），适用于大型工程项目。
配备高功率发动机（如潍柴发动机，额定功率566kW），动力强劲。
液压系统和旋转马达等关键部件可能采用原装进口品牌，性能可靠。
车身设计考虑到了运输和工作的稳定性，如可加宽的底盘设计。
用户评价与市场反馈：
市场反馈显示该机型销量较好，甚至出现过卖断货的情况。
用户对其大马力、高配置表示认可，认为其是矿山等大型工程的首选。
车身庞大，操作和维护需要一定的专业技能和经验。
综合比较
适用场景：山推135履带挖掘机更适合中小型工程项目或需要灵活作业的场合；而雷沃重工700履带挖掘机则更适合大型工程项目，如矿山开采、大型基础设施建设等。
性能与配置：两者在各自领域内均表现出色，但雷沃重工700在整体性能和配置上可能更为强大，尤其是在动力和作业能力方面。
用户评价：两者均获得了用户的积极评价，但具体评价可能因用户需求和作业环境的不同而有所差异。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和作业环境。如果您需要一款中小型、灵活高效的挖掘机，那么山推135履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果您需要一款大型、高配置的挖掘机来应对大型工程项目，那么雷沃重工700履带挖掘机可能更符合您的需求。在做出决定之前，建议您进一步了解两款产品的详细规格、性能参数以及用户评价等信息。
