在比较铁力士60履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，由于直接对比这两款特定型号的信息可能较为有限，我将基于一般性的挖掘机评价标准和已知信息来进行分析。
铁力士60履带挖掘机
优点：
性能稳定：铁力士作为挖掘机制造商，其产品在市场上通常具有较好的口碑，性能稳定可靠。
配置合理：从参考文章中的铁力士HDE60-7型号来看，该挖掘机配备了洋马发动机，工作重量适中，铲斗容量和挖掘力等参数能够满足一般施工需求。
适用性强：履带式挖掘机通常具有较好的通过性和稳定性，适用于多种地形和工况。
缺点：
具体型号差异：由于未直接提及铁力士60的具体型号，因此无法给出针对该型号的详细缺点。但一般来说，小型挖掘机可能存在工作范围和承载能力相对较小的限制。
凯锐斯通35履带挖掘机
注意： 关于凯锐斯通35履带挖掘机的具体信息较为有限，因此以下分析基于一般小型挖掘机的特点。
优点：
灵活性高：小型挖掘机通常具有较好的机动性和灵活性，适合在狭小空间内作业。
操作简便：驾驶室设计往往注重人体工学，操作界面简洁明了，易于上手。
成本较低：相对于大型挖掘机，小型挖掘机的购买和维护成本通常更低。
缺点：
工作范围有限：由于体型较小，其工作范围和承载能力可能受到一定限制。
品牌知名度：与一些知名品牌相比，凯锐斯通的品牌知名度可能较低，这可能影响产品的售后服务和配件供应。
综合比较
性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上各有特点，具体优劣需根据具体型号和配置进行比较。
适用场景：铁力士60履带挖掘机可能更适合一般性的施工需求，而凯锐斯通35履带挖掘机则更适合在狭小空间内作业。
品牌与售后：品牌知名度和售后服务也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。在这方面，铁力士可能具有一定的优势。
结论
由于直接对比铁力士60和凯锐斯通35两款挖掘机的具体信息有限，因此无法给出明确的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、预算以及品牌口碑等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或查阅更多相关资料以获取更全面的信息。
