在比较太原重工36履带挖掘机（TZ36U）和厦工821履带挖掘机（XG821）时，我们需要考虑多个方面，包括技术规格、性能特点、适用场景以及用户评价等。由于两者在具体型号上有所差异，以下是基于公开信息的一般性比较：
一、技术规格
| 项目 | 太原重工TZ36U | 厦工XG821 | | --- | --- | --- | | 额定功率（kW） | 22.2 | 110 | | 工作重量（kg） | 未提供 | 20300 | | 铲斗容量（m3） | 未提供 | 0.7-1.0 | | 发动机型号 | 未提供 | 五十铃ISUZU 6BG1TRP-03 |
二、性能特点
太原重工TZ36U：
额定功率适中，适合小型基础工程建设。
作为微挖，可能具有更高的灵活性和较低的成本。
厦工XG821：
配备了大功率的五十铃涡轮增压发动机，动力强劲。
节能高效的液压系统与发动机的结合，使得机器更加省油。
具有H（快速模式）、S（经济模式）、L（精细模式）等多种工作模式，满足不同作业需求。
升级后的主阀，改善了挖机精细化作业性能，增大挖掘速度。
耐用坚固的底盘和加强型工作装置，延长了整机的使用寿命。
三、适用场景
太原重工TZ36U：
更适合农田、水利、房屋等小型基础工程建设。
厦工XG821：
适用于矿山、工程、农林水利建设、港口码头等多种领域，能够应对更复杂的工况。
四、用户评价
太原重工TZ36U：
用户评价信息相对较少，但作为一款微挖，其灵活性和适应性可能会受到用户的认可。
厦工XG821：
根据部分用户反馈，厦工XG821挖掘机在动力、工作效率和稳定性方面表现良好。但也有用户提到需要改进的地方，如价格偏高和某些操作上的不便。
五、结论
由于太原重工TZ36U的具体技术规格和用户评价信息相对较少，且其额定功率明显低于厦工XG821，因此从技术规格和性能特点上看，厦工XG821在动力、工作效率和适用场景等方面可能更具优势。然而，选择哪款挖掘机还需根据具体的使用需求、预算和工作环境等因素综合考虑。如果主要面向小型基础工程建设且对成本有较高要求，太原重工TZ36U可能是一个不错的选择；如果需求更广泛、对性能有更高要求，则厦工XG821可能更为合适。
