柳工9055履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及个人偏好。以下是对两者的详细对比分析：
柳工9055履带挖掘机
优势与特点：
动力强劲：柳工9055E挖掘机装备符合国三排放的洋马发动机，动力强劲，业内同吨位行业超大的动力输出和流量提供，保证高效作业的同时，兼具更高的可靠性和耐久性。
节能高效：采用全新主泵排量按需供给系统，待机自动降低，工作按需提供，减少能耗损失，节能效果更明显。
维护便捷：空滤、机油滤、柴油滤、防冻液、润滑点等主要维护保养点集中布局，实现便捷的一站式维护保养和检查。
用户评价好：用户普遍评价其性价比高，作业性能好，服务及时。大臂小臂长度适中，散热性能好，操作流畅度高，耐用且油耗相对较低。
可能的不足：
相较于某些特定品牌或型号，可能在某些特定工况下的表现略有不足。
犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XN65-4L为例）
优势与特点：
强大的动力系统：配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，能够在各种复杂工况下保持稳定的工作性能。
显著的作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，显著提升作业效率。
稳定可靠的结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧，并能够在狭小的工作空间内进行精确操作。
口碑良好：犀牛挖掘机在市场上口碑较好，用户反馈其产品质量、技术稳定、产品性能均表现不俗。
可能的不足：
机身重量较大，导致运输和搬运过程中需要额外的设备和工艺措施，增加了运输成本和复杂性。
能耗较高，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗较高。
维护成本较高，对维修技术要求较高，维修时间较长。
在狭小工作空间、复杂地形等限制性条件下的移动和转场能力相对较弱。
综合对比
动力与效率：两者均具备强大的动力系统和高效的作业能力，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
可靠性与耐用性：柳工和犀牛均注重产品的可靠性和耐用性，通过优质材料和先进工艺确保产品质量。
操作与维护：柳工9055在维护便捷性方面表现突出，而犀牛65则可能因结构复杂而增加维护成本。
用户评价与口碑：两者在市场上均有良好的用户评价和口碑，但具体评价可能因个人使用体验和需求不同而有所差异。
结论
由于无法直接对比两款具体型号的详细参数和性能数据，因此无法直接给出哪个更好的结论。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果更看重动力强劲、节能高效和维护便捷性，柳工9055可能是一个不错的选择；而如果更看重强大的动力系统、高作业效率和稳定可靠的结构设计，犀牛65同样值得考虑。
