在对比铁力士18履带挖掘机和大信重工35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术规格、性能、应用场景、品牌信誉等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是非主流或特定型号的挖掘机）的详细性能数据可能较为困难，且信息可能随时间变化，我将基于可获取的信息进行概括性比较。
铁力士18履带挖掘机
技术规格及性能：
吨位：1.72吨，属于小型挖掘机范畴。
发动机：配备洋马3TNV76发动机，额定功率15.3kW，适合小型施工场景。
行走方式：履带式，提供稳定的作业平台。
铲斗容量：0.05m3，适合精细作业或空间有限的场合。
工作重量：1720kg，轻便易于转场。
优点：
小巧灵活，适合狭小空间作业。
轻便易运输，适合短距离转场。
操控简单，适合初学者或小型工程团队。
缺点：
挖掘力和工作效率相对较低，可能不适合大型或高强度作业。
适用范围有限，主要面向小型施工场景。
大信重工35履带挖掘机（以DS35为例）
技术规格及性能：
吨位：约3吨，属于中小型挖掘机范畴。
发动机：配备洋马YANMAR 4TNV-88发动机，额定功率60/2200 kW/rpm，动力强劲。
铲斗容量：0.12m3，适用于多种施工需求。
工作重量：3800kg，稳定可靠。
最大挖掘深度：3330mm，具有较强的挖掘能力。
优点：
动力强劲，能够应对多种复杂工况。
操控系统智能化，操作简便且高效。
耐用性和可靠性高，适合长时间连续作业。
驾驶室宽敞舒适，减轻驾驶员疲劳。
缺点：
价格相对较高，可能超出部分小型工程项目的预算。
尺寸较大，可能在狭小空间内操作受限。
综合比较
适用场景：
铁力士18履带挖掘机更适合于小型施工场景、果园大棚挖土开沟、以及需要灵活转场的作业环境。
大信重工35履带挖掘机则适用于中小型工程项目，包括建筑工地、道路施工、基础设施建设等需要较强动力和稳定性的场合。
性能与价格：
在性能上，大信重工35履带挖掘机无疑更为出色，具有更强的动力和挖掘能力。
然而，其价格也相应较高，可能不适合预算有限的小型工程项目。
结论：
无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的应用场景、预算以及施工需求。如果项目规模较小、预算有限且需要灵活转场，铁力士18履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果项目规模较大、需要较强的动力和挖掘能力，大信重工35履带挖掘机则更为合适。建议在选择时充分考虑实际需求和预算限制。
