临工685履带挖掘机和小松60履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、临工685履带挖掘机
性能与配置：
配备高效的动力引擎，功率输出稳定可靠，能够应对各种作业条件。
斗杆长度适中，具有较大的挖掘深度和卸载高度，满足不同工程需求。
采用先进的液压系统和操作控制系统，操作界面清晰易懂，操作简便。
具备良好的机动性和转向性能，适合在狭小工地环境中灵活操控。
优点：
强大的功率输出，提供稳定而高效的工作性能。
灵活性高，适应性强，满足不同工程场景需求。
操作简便，易于上手。
维护便捷，降低了维护成本。
缺点：
高功率输出可能导致较高的油耗，长时间连续作业会增加油耗成本。
自身重量较重，运输可能不太方便。
工作时会产生一定噪音和振动，需注意工作环境影响。
二、小松60履带挖掘机
性能与配置：
配备小松4D95LE型号发动机，最大功率输出可达40.7千瓦，动力强劲。
工作效率高，具有出色的挖掘力和牵引力，适应多种挖掘作业需求。
整机工作重量为6.3吨，尺寸适中，便于操作和运输。
工作范围广泛，最大挖掘半径、深度、高度等参数均能满足一般工程需求。
优点：
性能稳定可靠，工作效率高。
燃油经济性好，长时间作业成本相对较低。
整机尺寸适中，便于操作和运输。
工作范围广泛，适应性强。
缺点：
相对于大型挖掘机，其挖掘力和工作范围可能有所局限。
在极端工况下可能需要更专业的操作和维护技能。
综合对比
性能：两款挖掘机在性能上均表现出色，但临工685在功率输出和挖掘深度上可能更具优势；小松60则在燃油经济性和工作范围上有所侧重。
操作与维护：临工685操作简便且维护便捷；小松60同样易于操作，但在维护成本上可能因品牌和技术差异而有所不同。
适用场景：临工685更适合需要强大挖掘力和高效工作性能的场合；小松60则更适合对燃油经济性和适应性有较高要求的场合。
结论
由于两款挖掘机各有优劣且适用于不同场景，因此无法简单地判断哪个更好。在选择时，建议根据具体的使用需求、性能要求以及预算等因素进行综合考虑。同时，建议咨询专业人士或实地试机以获取更准确的信息和体验。
