在对比沃尔华200履带挖掘机和久保田20履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行评估，包括产品性能、质量、用户评价、适用场景等。然而，直接对比特定型号的挖掘机（尤其是沃尔华200与久保田20，考虑到它们的吨位和用途可能存在显著差异）需要具体的参数和用户反馈作为依据。以下是根据现有信息进行的综合分析：
沃尔华200履带挖掘机
性能与配置：
沃尔华DLS200-8B等型号的挖掘机通常具备较高的作业效率和稳定性，适用于矿山等大型工程。
配备先进的液压系统和动力传动系统，提供强大的动力输出和高效的作业能力。
设计有舒适的驾驶室和符合人体工程学的操作控制杆，提高操作员的舒适度和工作精度。
优点：
高效：能够快速挖掘并转运大量土壤或岩石。
稳定：底盘和支撑系统稳定，能在复杂地形和工作条件下保持平稳。
灵活：具有良好的机动性和转向半径，适合在狭窄的工程现场作业。
缺点：
重量较大，运输和搬运相对困难。
燃料消耗较高，长时间连续工作会增加燃料成本。
维护成本可能较高，需要定期的维护和保养。
久保田20履带挖掘机
性能与配置：
久保田U-20等微型履带挖掘机通常具备小巧灵活、操作简便的特点，适用于小型工程或狭窄空间作业。
久保田在小型挖掘机领域有着丰富的研发经验和市场口碑，产品通常具备较高的质量和可靠性。
优点：
远超同类产品的性能和效率，能够替代更大吨位的挖掘机进行作业。
操作灵活，适合在狭窄空间或复杂地形中作业。
久保田品牌历史悠久，产品质量和售后服务有保障。
缺点：
相较于大型挖掘机，其作业能力和效率可能有限。
用户反馈中提到行走马达易出问题，且油耗相对较高。
综合对比
用途与需求：首先需要根据实际工程需求选择适合的挖掘机吨位和类型。沃尔华200更适用于大型工程，而久保田20则更适合小型工程或特定场景。
性能与配置：两者在各自领域内均具备较高的性能和配置，但具体差异需根据实际型号进一步比较。
用户评价与口碑：久保田作为百年企业，在小型挖掘机领域有着良好的市场口碑和用户评价；沃尔华则凭借其在工程机械领域的专业技术和市场经验，也在不断提升自身产品的竞争力。
价格与维护成本：价格方面需根据具体型号和配置进行比较；维护成本方面，大型挖掘机通常较小型挖掘机更高。
综上所述，无法直接判断沃尔华200履带挖掘机和久保田20履带挖掘机哪个更好，因为它们的适用范围、性能特点、用户评价等方面均存在差异。选择时应根据实际工程需求、预算、品牌偏好等因素进行综合考虑。
