日立330履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
日立330履带挖掘机
优点：
出色的性能和动力：日立ZX330挖掘机配备了高功率的发动机，能够提供强大的推土和挖掘能力，适用于各种工作场景。其高效的液压系统和精准的控制技术使操作更准确、更顺畅，提高了生产效率。
高度可靠性和耐用性：采用坚固耐用的结构设计和优质材料制造，具有出色的抗压能力，能在恶劣的工作环境下长时间稳定运行，大大提高了设备可靠性和持久性。
舒适的工作环境：驾驶室宽敞舒适且布局合理，噪音和振动控制技术减少了驾驶员的疲劳感，提供了更舒适的作业环境，从而提高了操作员的效率和工作满意度。
高度可调的工作设备：配备了可调节的挖掘臂和斗杆，可根据不同工作需求进行灵活调整，适应不同深度和距离的挖掘要求。此外，可选配的附件和工具提供了更多种类的作业方式，提高了设备的多功能性。
缺点：
设备价格较高：由于其先进的技术和卓越的性能，ZX330挖掘机的价格通常较高。
油耗较高：高功率发动机的使用使得油耗相对较高，可能增加运营成本。
维护成本较高：为了保证其高度可靠性和耐用性，需要定期进行维护和保养。
小松400履带挖掘机
优点：
大容量铲斗和高效作业：小松PC400-8履带式液压挖掘机配备了大容量铲斗，提升了作业效率。
环保型发动机：采用环保型清洁发动机，同时满足EPA3和欧盟3A排放标准，更加环保。
多种作业模式：根据不同作业条件有多种作业模式可供选择，适应性强。
驾驶舒适：一些用户反馈小松PC400-8驾驶隔音效果好，驾驶舒适。
缺点：
力度偏小：有用户反映小松PC400-8在某些作业中力度偏小，不适合在矿山等需要大力度的场景中使用。
链条耐用性：部分用户提到小松PC400-8的链条耐用性有待提升。
质量评价不一：不同用户对小松PC400-8的质量评价存在差异，有用户反映问题较多。
总结
综上所述，日立330履带挖掘机在性能、可靠性、耐用性和工作环境舒适度方面表现出色，但价格、油耗和维护成本相对较高。小松400履带挖掘机则具有大容量铲斗、高效作业、环保型发动机和多种作业模式等优点，但力度偏小、链条耐用性和质量评价方面存在一定问题。
因此，在选择时需要根据具体的使用场景和需求进行权衡。如果追求高性能、高可靠性和耐用性，且预算充足，日立330履带挖掘机可能是一个不错的选择。如果更注重作业效率和环保性能，且工作场景对挖掘力度要求不高，小松400履带挖掘机也是值得考虑的选项。
