在对比凯斯36履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括机器的性能、适用场景、技术特点以及用户反馈等。然而，直接对比这两款挖掘机可能存在一定的困难，因为“凯斯36”可能并不是一个精确的产品型号（可能是指凯斯CX36或类似型号，但更常见的是凯斯CX360B等），而“常林重科320.7”的具体型号也需要进一步确认。不过，我可以基于一般性的特点和信息来进行对比分析。
凯斯36履带挖掘机（假设为凯斯CX36系列）
优点：
引擎功率强大：凯斯挖掘机通常搭载高性能发动机，提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，适合在狭小空间作业。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：结构设计平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对有限，不能处理过大或过重的物体。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境的要求较高，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
维护成本较高：采用先进技术和装备，维护成本相对较高。
常林重科320.7履带挖掘机（需具体型号确认）
由于“常林重科320.7”的具体型号不明确，我将基于常林品牌的一般特点和类似大型挖掘机的特性进行说明：
优点：
大型挖掘机优势：通常具备更强的挖掘力和起重能力，适合大型工程项目。
适应性强：能够应对多种工况和作业需求，如矿山、基础设施建设等。
技术先进：常林品牌在国内工程机械行业具有较高的技术水平，产品性能可靠。
服务网络完善：作为国内知名品牌，常林拥有完善的售后服务网络，为用户提供便利。
缺点：
价格可能较高：大型挖掘机的售价通常较高，对用户的资金实力有一定要求。
操作难度相对较大：相比小型挖掘机，大型挖掘机的操作难度可能更大，需要更专业的操作技能和经验。
维护成本：虽然具体成本取决于机型和配置，但大型挖掘机的维护成本通常也较高。
对比分析
适用场景：凯斯36系列更适合小型或中型工程项目，以及在狭小空间作业的场景；而常林重科320.7（假设为大型挖掘机）则更适合大型工程项目和需要更强挖掘力的场景。
性能特点：两者在引擎功率、灵活性、操控性等方面各有优势，但常林重科320.7（大型挖掘机）在挖掘力和起重能力上通常更强。
成本考虑：用户需要根据自身资金实力、工程项目需求以及长期运营成本等因素进行综合考虑。
结论
由于“常林重科320.7”的具体型号不明确，且挖掘机的选择涉及多个复杂因素（如工程项目需求、资金实力、运营成本等），因此无法直接给出哪款挖掘机更好的明确答案。建议用户在选择时，根据自身实际情况和需求进行充分调研和比较，或咨询专业人士的意见。
