在对比力士德85.8履带挖掘机（假设为力士德SC85.8挖掘机）和山推980履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、尺寸、作业效率、操作便捷性、成本效益等。然而，由于直接针对“山推980履带挖掘机”的详细参数和用户评价信息较少，我将基于力士德SC85.8挖掘机的已知信息，以及一般性的挖掘机评价标准，来进行分析。
力士德SC85.8履带挖掘机
优点：
性能优异：力士德SC85.8挖掘机采用先进的液压系统，具备强大的挖掘能力和高效的作业效率。其发动机具备高功率和低排放特性，提供可靠的动力支持。
灵活机动：该挖掘机在狭小空间内作业能力强，具备良好的稳定性和可靠性。
操作简便：配备了舒适的驾驶室和人性化的操作界面，提供良好的操作体验和舒适性。同时，智能化的控制系统能够实现精确的操作控制和优化的能源利用。
用户评价积极：从用户反馈来看，力士德SC85.8挖掘机在力量、性价比方面得到了高度评价，用户认为其力量大、性价比高。
缺点：
尽管力士德SC85.8挖掘机在多个方面表现优异，但具体缺点可能因个体差异而有所不同。一般来说，可能包括某些细节设计上的不足或特定工况下的适应性问题。
山推980履带挖掘机
已知信息有限：
由于直接针对山推980履带挖掘机的详细参数和用户评价信息较少，我们无法直接给出其具体的优点和缺点。然而，根据一般经验，大型挖掘机（如980型号）通常具备更强的挖掘能力、更大的作业范围和更高的效率，但同时也可能伴随着更高的成本和维护难度。
对比分析
性能与效率：两者均具备较高的性能和作业效率，但具体表现可能因型号、配置和工况不同而有所差异。
尺寸与适应性：山推980挖掘机可能具有更大的尺寸和更广的适用范围，而力士德SC85.8挖掘机则更适合在狭小空间内作业。
操作便捷性：力士德SC85.8挖掘机在操作便捷性方面得到了用户的积极评价，而山推980挖掘机的操作便捷性则需要更多具体信息来评估。
成本效益：成本效益的考量涉及多个方面，包括购买成本、运营成本、维护成本等。具体哪个挖掘机更具成本效益，需要根据实际使用情况和市场需求来判断。
结论
综上所述，力士德SC85.8履带挖掘机和山推980履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工况条件和成本预算。如果需要在狭小空间内进行高效作业且注重性价比和操作便捷性，那么力士德SC85.8挖掘机可能是一个不错的选择。而如果追求更大的挖掘能力和更广的适用范围，且预算允许，那么山推980挖掘机可能更适合您的需求。在做出决策前，建议进一步了解两款挖掘机的详细参数和用户评价，并进行实地考察和试用。
