雷沃重工240履带挖掘机和久保田185履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据实际需求和使用场景来判断。以下是对两款挖掘机的主要特点和优势的分析：
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
高效工作性能：采用先进的液压控制技术，具有高效的工作性能。液压系统具备卓越的控制精度和响应速度，能够实现精确的控制，提高工作效率。
优化设计的工作装置：结构紧凑合理，能够实现高强度和高稳定性的作业。
强大的挖掘和装载能力：适应不同类型土质的施工需要，并能进行大范围的作业。
缺点：
操作空间相对较小：由于机身尺寸较大，在狭小的施工场地操作时存在一定的限制。
能耗相对较高：需要较多的能源供应，可能会增加施工成本。
维护和保养复杂：需要定期进行检查和维修，增加了使用成本和工作时间。
久保田185履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：装配了高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
迅捷的移动性能：紧凑的尺寸和高机动性使其能够适应狭窄和复杂的工作环境，带来灵活性和便利性。
出色的操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作精准、平稳且易于控制。
多功能性和适应性：配备多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，可以根据不同的工作任务进行灵活配置和切换。
缺点：
维护和维修成本较高：由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，维护工作需要高质量的技术和经验，同时维修零件也比较昂贵。
耐用性有待提升：部分用户反映一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
综合对比
工作性能：两款挖掘机均具备高效的工作性能，但雷沃重工240在液压系统的控制精度和响应速度上可能略有优势。
适用场景：久保田185以其高机动性和灵活性更适合狭窄和复杂的工作环境；而雷沃重工240则更适合大范围和高强度的作业。
维护成本：久保田185的维护和维修成本可能较高，而雷沃重工240虽然也有一定的维护需求，但具体成本可能因机型配置和使用情况而异。
因此，在选择时，建议根据实际需求和预算进行综合考虑。如果工作环境较为狭窄或复杂，且对灵活性和机动性有较高要求，可以考虑久保田185；如果更看重大范围的作业能力和液压系统的精确控制，且预算相对宽裕，则雷沃重工240可能是一个不错的选择。同时，也建议咨询专业人士或实际用户的使用经验，以获取更全面的信息。
