在对比常林260履带挖掘机（GE260H）和犀牛160履带挖掘机（XN160）时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括机器的性能、规格、适用工况以及用户评价等。然而，由于直接的用户评价数据可能不易获取，且两款产品的具体性能可能因不同批次或配置而有所差异，以下是基于现有信息的对比分析：
一、基本规格对比
| | 常林GE260H履带挖掘机 | 犀牛XN160履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 吨位区间 | 中挖(13-30吨) | 未明确，但推测小于常林GE260H | | 整机工作质量（kg） | 25820 | 15800 | | 额定斗容（m3） | 1.3 | 0.6 | | 额定功率（KW/rpm） | 140kw/2050(rpm) | 84kw/2400(rpm) | | 发动机型号 | 康明斯QSB7-C188 | 未明确 |
二、性能特点对比
常林GE260H履带挖掘机
动力强劲：采用康明斯新一代大功率电喷发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
液压系统先进：新型的液压系统，大排量主泵和大流量主阀，操作更加轻松。
挖掘力大：配备大缸径油缸，设置自动增压功能，随着负载的增加自动增加挖掘力。
适应恶劣工况：标配强化型动臂、斗杆和大容量铲斗，标配加长加宽型重载底盘，工作稳定性好。
智能化程度高：新一代控制系统，智能调节液压吸收功率，配备高分辨率、高亮度的监控仪表，具备整车保养信息提示、故障自诊断和报警等多种功能。
犀牛XN160履带挖掘机
关于犀牛XN160履带挖掘机的具体性能特点，由于信息有限，仅能从其基本规格推测其可能具有以下一些特点：
轻量化设计：整机工作质量较小，可能更适合于小型或中型工程作业。
灵活性强：由于体积和重量相对较小，可能具有更好的灵活性和机动性。
三、适用工况与用户评价
适用工况：常林GE260H由于其较大的工作重量和挖掘力，更适合于大型工程和需要高强度的挖掘作业。而犀牛XN160可能更适用于小型工程或对灵活性有较高要求的作业场景。
用户评价：由于无法直接获取用户评价数据，这里无法给出具体的用户反馈。但通常情况下，用户会根据自身需求和作业环境来选择适合的挖掘机型号。
结论
综上所述，常林GE260H履带挖掘机和犀牛XN160履带挖掘机各有其优势。选择哪款产品更好取决于具体的作业需求、工作环境以及预算等因素。如果需要处理大型工程或需要高强度的挖掘作业，常林GE260H可能是更好的选择；而如果作业规模较小或对灵活性有较高要求，犀牛XN160可能更合适。建议在选择时综合考虑以上因素，并咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。
