在比较利勃海尔984履带挖掘机和沃尔沃75履带挖掘机（以沃尔沃EC750E为例，因为沃尔沃75吨级履带挖掘机中EC750E是较为典型的代表）时，我们需要从多个维度进行考量，包括动力性能、作业能力、技术配置、人机工程学设计以及用户口碑等。
1. 动力性能与作业能力
利勃海尔984履带挖掘机：该机型通常搭载大功率发动机，能够提供可靠而稳定的动力输出，从而快速完成各类挖掘任务。其液压系统设计合理，操作灵活，可精确控制斗杆和铲斗的运动，提高作业效率。
沃尔沃EC750E履带挖掘机：该机型由符合Tier 4 Final/Stage IV标准的沃尔沃D16发动机提供动力，动力强劲，同时采用先进的燃油效率技术，确保设备出众的操作响应速度和最大化的经济价值。其最大掘起力高达328kN，并且具有出色的燃油效率和超短的循环周期。
2. 技术配置
利勃海尔：作为世界建筑机械的领先制造商之一，利勃海尔的产品采用了先进的液压控制和自动化技术，提供了更精准的操控和更高的作业安全性。同时，其部件和结构耐用，能够在恶劣的工况下保持稳定性和可靠性。
沃尔沃：沃尔沃建筑设备同样秉承“品质、安全、环保”的核心价值，其产品在设计和生产中融入了严谨、务实而又人性化的理念。沃尔沃EC750E搭载了创新电动液压系统，优化了系统的操控性和工作效率。同时，其驾驶室设计充分考虑了操作手的需求，提供了良好的操控体验和低噪音环境。
3. 人机工程学设计
利勃海尔984：配置了宽敞舒适的驾驶室，提供了良好的驾驶视野和便利的操作控制，减轻了驾驶员的工作负担，提高了操作的准确性和效率。
沃尔沃EC750E：驾驶室设计同样出色，具备宽敞的工作环境和人体工程学操控装置，以及高效的HVAC空调系统和隔振降噪装置，为操作员提供了良好的操控性和舒适性。
4. 用户口碑
利勃海尔984：根据用户评价，该机型在动力、作业能力、技术和人机工程学等方面表现出色，但也可能存在自重较大、运输和布局相对复杂以及燃料消耗较高等问题。
沃尔沃EC750E：用户对其评价普遍较高，认为其坚固耐用、运行稳定、生产效率高，并且具有良好的售后服务。然而，也有部分用户提到驾驶室空间相对较小等问题。
综上所述，利勃海尔984履带挖掘机和沃尔沃EC750E履带挖掘机各有优势。利勃海尔在动力性能和作业能力方面表现出色，而沃尔沃则在技术配置和人机工程学设计方面更具优势。在选择时，需要根据具体的使用需求、工况条件以及预算等因素进行综合考虑。如果追求更高的动力性能和作业效率，且不介意较大的自重和较高的燃料消耗，利勃海尔984可能是一个不错的选择；而如果更看重技术配置和人机工程学设计，以及良好的售后服务，沃尔沃EC750E则可能更符合需求。
