在对比太原重工12履带挖掘机（假设指的是太原重工WK-12C）和凯锐斯通130履带挖掘机（但请注意，市场上更常见的品牌可能是凯斯CX130系列，而非“凯锐斯通”，这里我假设为凯斯CX130系列进行比较）时，我们需要从多个方面进行综合评估。然而，由于直接对比这两个具体型号的信息可能较为有限，我将基于一般的市场了解、技术规格和用户评价来进行分析。
太原重工WK-12C履带挖掘机
优点：
技术实力：太原重工作为国内知名的重型机械制造企业，具有较强的技术实力和丰富的生产经验。
大型化：WK-12C作为矿用挖掘机，其规模较大，适合大型矿山等场景作业，具有较高的工作效率。
用户认可：据中国质量协会发布的评价结果，太原重工的矿用挖掘机等产品获得了用户的高度认可，显示出其产品的可靠性和市场口碑。
可能存在的不足：
具体参数差异：由于不同用户的具体需求不同，WK-12C在某些技术参数上可能无法满足所有用户的期望。
价格因素：大型挖掘机通常价格较高，用户需根据自身预算进行考虑。
凯斯CX130系列履带挖掘机
优点：
品牌影响力：凯斯作为全球知名的工程机械品牌，其产品在全球范围内享有较高的声誉。
技术先进：凯斯挖掘机通常采用先进的技术和配置，如优质发动机、先进油路系统等，确保设备的高效、稳定运行。
用户评价良好：根据用户反馈，凯斯CX130系列挖掘机具有动力强劲、控制精确、液压系统稳定等优点。
可能存在的不足：
进口配件成本：由于是进口品牌，部分配件可能成本较高，影响用户的长期运营成本。
市场适应性：虽然凯斯挖掘机整体性能优秀，但不同地区的用户可能对产品的具体需求有所不同，因此在某些特定场景下可能需要进行适当的调整或改进。
综合对比
在对比太原重工WK-12C和凯斯CX130系列履带挖掘机时，我们可以发现两者各有优势。太原重工WK-12C在大型化、技术实力和用户认可方面表现出色，更适合大型矿山等场景；而凯斯CX130系列则凭借其品牌影响力、技术先进性和用户评价良好等优点，在市场上具有较高的竞争力。
选择建议：
根据实际需求选择：用户应根据自身的实际需求（如作业场景、工作效率、预算等）来选择适合的挖掘机型号。
考虑长期运营成本：在选择挖掘机时，除了考虑初始购买成本外，还应关注设备的长期运营成本（如维护费用、配件成本等）。
参考用户评价：可以通过查阅相关论坛、咨询业内人士或用户评价等方式，了解产品的实际使用情况和用户反馈。
综上所述，太原重工WK-12C和凯斯CX130系列履带挖掘机都是优秀的工程机械产品，用户应根据自身需求和实际情况进行选择。
