在比较厦工848履带挖掘机和力士德210.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于挖掘性能、操作便捷性、稳定性、安全性、燃油效率以及维护成本等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、厦工848履带挖掘机
1. 性能特点：
高效节能：采用进口高品质的康明斯QSM11电控涡轮增压发动机，以及成熟可靠的负流量反馈系统与厦工电控ESS完美匹配，机器在H（快速模式）、S（经济模式）、L（精细模式）都能实现精准协调的操作，使得机器更节能。
坚固耐用：整机工作质量高达47900kg，额定斗容为2.6m3，适用于多种作业方式，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
2. 优缺点：
优点：具有优越的性能、超强的动力、成熟的工艺和高效的节能特性。
缺点：整机重量较大，体积较大，限制了其在狭窄空间内的作业能力；能源利用效率相对较低，部分零部件的耐久性和可靠性有待提高。
二、力士德210.8履带挖掘机
1. 性能特点：
强大的挖掘能力：配备了大功率的发动机和强大的液压系统，能够提供出色的挖掘力和挖掘深度，适用于各种土方施工工作。
稳定舒适的工作环境：驾驶室采用符合人体工程学设计的座椅、仪表盘和操作手柄，提供了舒适的工作环境，有助于减少操作员的疲劳度。
高效节能：具有高效节能的动力系统，能够最大限度地提高能源利用率，降低运行成本。
2. 优缺点：
优点：具有强大的挖掘能力、稳定舒适的工作环境和高效节能的特点。此外，还配备了多种安全保护装置，如防滑护板、倒车雷达、侧倾防护等，能够保障操作员和周围人员的安全。
缺点：自重较大，运输成本较高；油耗较高，使用成本相对较高；结构复杂，维护和维修成本也较高。
三、综合对比
| | 厦工848履带挖掘机 | 力士德210.8履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能 | 高效节能，坚固耐用 | 强大的挖掘能力，稳定舒适 | | 适用场景 | 多种作业方式，适应多重工况 | 适用于各种土方施工工作 | | 优缺点 | 优点：性能优越，动力强缺点：整机重量大，能源效率低 | 优点：挖掘能力强，工作舒适缺点：自重大，油耗高，维护成本高 |
结论
两款挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于具体的使用场景和需求。如果工程作业环境复杂多变，且对挖掘机的耐用性和适应性有较高要求，厦工848履带挖掘机可能是一个更好的选择。而如果更注重挖掘机的挖掘能力和工作环境的舒适度，且能够接受较高的运输和使用成本，那么力士德210.8履带挖掘机可能更适合。最终选择应基于实际需求和预算进行综合考量。
