在比较竹内175履带挖掘机和常林150履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、耐用性、操作便利性、舒适性、安全性以及成本等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（特别是具体到“175”和“150”这样的型号后缀可能并不完全对应市场上每一款具体产品）的全面数据并不总是容易获得，以下是根据现有信息进行的综合分析：
竹内175履带挖掘机
性能与功能：
竹内品牌挖掘机通常具备较高的挖掘力和扩展力，能够应对各种挖掘工作。
配备高性能发动机和先进液压系统，提供稳定而强大的动力输出。
在不平坦的地面上也能保持较好的稳定性，这得益于其坚固的结构和稳定的底盘。
操作与舒适性：
操作简便，配备先进的操纵系统，使操作更加灵活和准确。
驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供良好的操作环境，减轻驾驶员的疲劳感。
缺点：
价格相对较高，可能增加了初期投资成本。
维护和保养成本也较高，需要专业的技术和人力。
由于体积和重量较大，运输和转移可能较为不便。
常林150履带挖掘机
性能与功能：
常林品牌挖掘机在市场上也有良好的口碑，通常具备较高的作业效率和稳定性。
配备康明斯发动机等高品质动力源，确保高耐负荷、大马力输出，同时降低油耗。
采用日本川崎负流量液压系统，提升系统稳定性和作业效率。
操作与舒适性：
操控灵活，多种铲斗、破碎器选配，可广泛应用于市政、道路、管网等多种施工场地。
符合人体工程学的司机室设计，提供宽敞、安全、低噪音的工作环境。
安全性：
配备智能化的电子监控系统，实时监测，自诊断故障报警，提升操作安全性。
缺点（相对而言）：
虽然未直接提及具体缺点，但任何机械设备在长期使用中都可能面临维护、保养等成本问题。
与大型挖掘机相比，可能在某些极端工作场景下的适应性和效率略逊一筹。
综合比较
性能与功能：两者均表现出色，但具体性能差异需根据实际型号和配置来确定。
操作与舒适性：竹内175在驾驶室舒适性和操纵系统方面可能略有优势；而常林150则在司机室设计和智能监控方面有所特长。
成本：竹内175的价格和维护成本可能相对较高；常林150则可能在性价比方面更具优势。
安全性：常林150通过智能化监控系统提升了操作安全性，但竹内175也未忽视这一方面的设计。
结论
由于无法直接获取两款挖掘机在具体型号下的详细对比数据，因此无法给出绝对的优劣判断。在实际选择中，建议根据具体工程需求、预算、以及对品牌、性能、舒适性、安全性等方面的综合考虑来做出决策。此外，可以进一步咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和试用体验。
