小松8000履带挖掘机和徐工26履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两者的详细比较：
小松8000履带挖掘机
优势：
大型化、高承载：小松8000履带挖掘机以其巨大的体型和承载能力著称，整机重量可达773吨，铲斗容量达36立方米，一次能装载约65吨物料，适合大型矿山和土方工程。
强大动力：搭载两台康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油发动机，总功率高达4,020马力（3,000千瓦），能够驱动这台巨型机器高效作业。
挖掘能力强：最大挖掘力约为1,765千牛，最大挖掘深度为7.8米，最大挖掘半径约为19米，能够应对最坚硬的岩层和矿石。
长时间作业能力：燃油容量约为13,000升，支持长时间的连续作业，减少了停机时间。
劣势：
高成本：由于其大型化和高性能，小松8000的购买和维护成本可能较高。
操作复杂性：由于其庞大的体积和复杂的控制系统，可能需要专业的操作人员进行操作和维护。
徐工26履带挖掘机
优势：
适中尺寸：徐工26履带挖掘机尺寸适中，便于转运和移动，适合多种工程场景。
高性价比：相较于小松8000，徐工26的价格更为亲民，同时保持良好的性能表现。
性能稳定：发动机功率强大，挖掘力、回转速度和行走速度等性能指标均表现出色，能够满足大部分工程需求。
劣势：
承载能力有限：相较于小松8000，徐工26的承载能力和挖掘能力较弱，不适合大型矿山和极端工况。
定制化需求：在某些特定工况下，徐工26可能需要定制化配置才能满足需求。
综合比较
使用场景：如果项目需求是大型矿山或土方工程，且对承载能力和挖掘能力有极高要求，小松8000是更好的选择。而对于一般工程场景或中小型项目，徐工26则具有更高的性价比和适用性。
成本预算：考虑到小松8000的高成本和高性能，如果项目预算充足且追求极致性能，可以选择小松8000。而徐工26则更适合预算有限且追求性价比的工程项目。
操作和维护：小松8000的复杂性和高成本也体现在其操作和维护上，需要专业的团队进行支持。而徐工26则相对简单一些，便于日常操作和维护。
综上所述，小松8000和徐工26各有千秋，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求和预算等因素。在做出选择时，建议综合考虑以上各方面因素并进行权衡。
