雷沃重工75履带挖掘机和小松850履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对品牌和服务的偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
雷沃重工75履带挖掘机
优点：
动力系统可靠：采用原装进口发动机，低转速大扭矩、低耗能高性能，能够提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
液压系统灵活：配备高强度液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
操控性好：挖掘机操控性和可操作性强，驾驶员能够轻松驾驶操作，降低操作难度。
结构设计合理：整机结构设计合理，外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
维护保养简单：维护保养相对简单，便于维修和更换零部件。
缺点：
价格较高：相对于其他同类型挖掘机，价格可能稍高，对用户的经济压力较大。
重量大：挖掘机重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
燃料消耗大：使用成本较大，燃料消耗较高。
狭窄场地适应性差：在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
振动噪音大：一些用户反映振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
小松850履带挖掘机
优点：
超强动力：小松PC850系列挖掘机拥有超强的动力，能够轻松应对各种复杂工况。
高效作业：斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业，严苛条件下的强劲挖掘力确保高效率作业。
多模式选择：提供多种工作模式，可根据用户工况需求进行选择，满足不同作业需求。
品牌信誉好：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，拥有较高的市场认可度和用户口碑。
缺点：
价格昂贵：小松PC850系列挖掘机价格较高，可能超出部分用户的预算范围。
维修成本高：由于采用先进的技术和复杂的结构，维修成本可能相对较高。
体积庞大：作为一款特大型挖掘机，其体积庞大，对运输和作业场地要求较高。
操作复杂性：部分用户可能认为其操作相对复杂，需要一定的学习和适应过程。
综合比较
使用需求：如果主要需求是高效的挖掘作业和较大的作业量，且对品牌和服务有较高要求，小松850可能更适合。如果预算有限或主要在狭小空间作业，雷沃重工75可能更合适。
性价比：两款挖掘机在性价比方面各有优劣，需要根据具体需求和预算进行权衡。
服务网络：考虑购买挖掘机时还应关注厂家的服务网络和服务质量，以便在使用过程中获得更好的技术支持和售后服务。
综上所述，雷沃重工75履带挖掘机和小松850履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体情况而定。
