在比较加藤1638履带挖掘机和小松2000履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、效率、可靠性、操作便捷性、维护成本等。然而，由于具体型号（如小松2000可能是一个系列的总称，而具体型号可能有所不同）和配置的差异，直接对比两款挖掘机可能存在一定难度。不过，基于目前可获取的信息，我们可以做出一些一般性的比较和分析。
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用了高效的液压系统和先进的发动机技术，能够提供稳定而强劲的挖掘力，适用于多种挖掘和吊装作业需求。
优良的可靠性：该挖掘机采用了高质量的零部件和精良的制造工艺，具有较高的耐用性和可靠性，能够在恶劣的工作环境中保持稳定的性能。
操作性能出色：采用人机工程学设计原则，驾驶员可以轻松而精确地控制设备运行，同时配备智能化的控制系统，可以根据不同工况自动调节操作参数，提高工作效率。
缺点：
维修成本较高：由于其采用了一些先进的技术和零部件，维修成本可能相对较高。
燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
小松2000履带挖掘机
优点：
动力强劲：小松挖掘机以其动力足、大小臂强劲有力而著称，小松PC2000-8等型号更是具备卓越的动力性能，能够满足严苛工况下的作业需求。
工作效率高：小松挖掘机的液压系统完善，工作效率高，作业速度快，能够在短时间内完成大量工作。
耐磨耐用：小松挖掘机采用高质量的材料和精良的制造工艺，整体结构耐磨耐用，能够长时间保持稳定的性能。
操作便捷：小松挖掘机的操作界面友好，操作精细度要求高，但一旦熟练掌握，可以大大提高工作效率。
缺点：
价格可能较高：作为知名品牌的高端产品，小松挖掘机的价格可能相对较高。
对操作人员技能要求高：由于其操作精细度要求高，因此需要操作人员具备较高的技能和经验。
综合比较
在无法直接对比两款具体型号的情况下，我们可以从一般性的角度来分析。加藤1638履带挖掘机在挖掘能力、可靠性和操作性能方面表现出色，但维修成本和燃油消耗可能是其需要考虑的因素。而小松2000履带挖掘机则以动力强劲、工作效率高、耐磨耐用和操作便捷著称，但价格较高且对操作人员技能要求较高。
因此，在选择时，需要根据具体的使用需求、工作环境、预算以及操作人员技能水平等因素进行综合考虑。如果追求高性价比和稳定的性能表现，加藤1638履带挖掘机是一个不错的选择；而如果更看重动力性能和工作效率，且预算充足，小松2000履带挖掘机则可能更符合需求。
