在比较竹内175履带挖掘机（以竹内TB175C为例）和龙工6020履带挖掘机（以龙工LG6020 G4为例）时，我们可以从多个维度进行考量，包括性能、功能、舒适性、稳定性、维护成本以及用户评价等方面。
一、性能与功能
竹内TB175C：
具有较强的挖掘力和扩展力，可应对各种挖掘工作。
配备先进的操纵系统，操作简单易学。
具有快速的作业速度和高效率的功率输出，能完成更多工作量。
龙工LG6020 G4：
搭载洋马3TNV80F高性能发动机，满足国四排放标准，噪音小、油耗低。
龙工专属定制化单泵液压系统，搭配负载敏感系统，反应灵活，工作效率高。
铲斗容量为0.04m3，适合小型挖掘作业。
二、舒适性与人性化设计
竹内TB175C：
驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供舒适的操作环境。
但有用户反馈驾驶室较小，且发动机声音较大。
龙工LG6020 G4：
配备大空间驾驶室，操作舒适，高靠背座椅、加宽扶手，有效缓解操作疲劳。
三、稳定性与适应性
竹内TB175C：
配备强大的履带和稳定性系统，能在不平坦的地面上稳定运行。
龙工LG6020 G4：
虽未特别强调其稳定性，但作为履带式挖掘机，一般也具备良好的稳定性和适应性。
四、维护成本与配件
竹内TB175C：
由于挖掘机的复杂性，其维护和保养成本较高。
部分用户反映配件难买，维修费用高。
龙工LG6020 G4：
关于其具体的维护成本和配件情况，未直接提及，但一般来说，品牌挖掘机的配件供应和维修服务相对较为完善。
五、用户评价与口碑
竹内TB175C：
用户评价不一，有用户认为其省油、动作柔和、操作轻便，但也有用户反映油耗高、驾驶室小、配件不好配等问题。
龙工LG6020 G4：
虽未直接给出用户评价的具体数据，但龙工作为国内知名的工程机械品牌，其产品在市场上通常具有较好的口碑。
六、总结
综上所述，竹内TB175C和龙工LG6020 G4各有优劣。竹内TB175C在性能、功能和效率方面表现突出，但可能面临较高的维护成本和配件难买的问题；而龙工LG6020 G4则在舒适性、节能环保以及品牌口碑方面有一定优势。因此，在选择时，建议根据个人实际需求、预算以及对品牌和服务的偏好进行综合考虑。如果更看重性能和效率，且能接受较高的维护成本，竹内TB175C可能是一个不错的选择；而如果更注重舒适性和品牌口碑，龙工LG6020 G4则可能更符合需求。
