在比较竹内12履带挖掘机和常林210履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、配置、适用场景以及用户评价等。然而，由于直接针对这两款挖掘机具体型号（尤其是竹内12型）的详细对比信息较为有限，以下分析将基于现有信息进行概括性比较。
竹内12履带挖掘机
基本信息：
竹内品牌以其耐用性和稳定性在市场上享有一定声誉。
竹内12型可能是一款中小型的履带挖掘机，但具体参数（如工作重量、铲斗容量、发动机型号等）在提供的信息中未详细列出。
优点：
耐用性高，故障率低，用户普遍反映其质量可靠。
操作简便，维护成本相对较低。
缺点：
配件可能较难获取，售后服务在某些地区可能不够及时。
鉴于其可能属于中小型挖掘机，挖掘深度和力度可能受到一定限制。
常林210履带挖掘机
基本信息：
常林GE210H是一款中型履带挖掘机，具备较强的挖掘能力和稳定性。
具体配置包括康明斯大功率发动机、新一代高效液压系统、加强型工作装置等。
优点：
动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
配备高效液压系统和智能控制系统，操作灵活，工作效率高。
工作装置和底盘设计优化，工作稳定性好。
驾驶室宽敞舒适，配置齐全，维护设计人性化。
缺点：
相对于小型挖掘机，其成本可能更高。
特定工况下可能需要更多维护和保养。
综合比较
性能与配置：常林210H在性能上可能更具优势，其大功率发动机和高效液压系统能够提供更强的挖掘能力和更好的工作效率。同时，其智能化配置也提升了操作的便捷性和安全性。竹内12型则可能更侧重于耐用性和经济性。
适用场景：如果主要面对的是需要较大挖掘深度和力度的工况，常林210H可能更为适合。而竹内12型则可能更适合于对成本有较高要求的中小型工程。
用户评价：竹内挖掘机在耐用性方面普遍获得好评，但配件和服务可能存在问题。常林挖掘机则因其综合性能而受到用户认可。
价格因素：考虑到成本效益比，竹内12型可能具有更高的性价比；但如果对性能有更高要求，常林210H的投资回报可能更为显著。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工况需求、预算以及对性能、耐用性等因素的权衡。建议在购买前咨询专业人士并进行实地考察，以做出最适合自己的选择。
