在对比加藤中骏135履带挖掘机与常林80履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于性能、配置、适用性、用户反馈等。然而，由于直接对比两款不同型号、不同制造商的挖掘机时，可能缺乏直接的官方对比数据，因此我的分析将基于现有信息的概括性比较。
加藤中骏135履带挖掘机
性能特点：
采用KATO独有的新型液压系统，配置高效液压泵和液压马达，优化控制阀阀芯和内部液压回路，降低液压能量损失。
整机工作质量为13600kg，额定斗容为0.53m3，额定功率为73KW/2000rpm，配备五十铃-4JJ1X发动机，提供稳定且高效的动力输出。
优异的燃油经济性，配备新一代共轨发动机、自动怠速、多种作业模式等先进技术。
高效作业能力，重心低、臂展长、后端半径加长设计，稳定性好，作业顺利。
智能控制技术，如7寸大屏幕液晶彩屏、智能显示发动机运转信息等。
驾驶环境舒适，大型驾驶室、航空式豪华座椅、全方位开放的视野、全自动控制空调。
车体坚固耐用，采用高强度车体材料和耐磨型铲斗。
用户反馈：用户普遍反映加藤中骏135NS挖掘机性能优越，动力强劲，能够轻松应对多重苛刻工况。
常林80履带挖掘机
关于常林80履带挖掘机的具体详细配置和性能特点，由于直接信息有限，我将基于一般性的描述进行概括：
性能特点（基于同类产品和品牌的一般性了解）：
常林作为知名的工程机械制造商，其产品通常具有较高的技术水平和可靠的品质。
80型履带挖掘机可能适用于中小型施工场合，具有较高的灵活性和作业效率。
具体性能参数如发动机型号、额定功率、斗容等，需参考具体型号的产品说明。
用户反馈：虽然具体针对常林80履带挖掘机的用户反馈不详，但常林品牌在工程机械领域享有良好声誉，用户普遍对其产品的耐用性、操作性和售后服务表示认可。
综合对比
性能与配置：加藤中骏135履带挖掘机在性能配置上可能更为先进，特别是在液压系统、发动机性能、作业能力和智能控制方面表现出色。然而，常林80履带挖掘机在中小型施工场合也可能具有不俗的表现。
适用性与用户反馈：两款挖掘机适用于不同的施工需求和场景。加藤中骏135履带挖掘机可能更适合大型或复杂工况下的作业需求；而常林80履带挖掘机则可能更适合中小型或灵活多变的施工场合。用户反馈方面，两者均受到用户的认可，但具体评价可能因型号、地区和使用情况而异。
结论
由于直接对比信息有限，无法直接断定哪款挖掘机更好。选择哪款挖掘机应根据具体的施工需求、预算、使用环境等因素综合考虑。如果施工需求较大、工况复杂且对性能要求较高，加藤中骏135履带挖掘机可能是一个不错的选择；如果施工需求相对较小、工况较为简单或预算有限，常林80履带挖掘机也可能是一个性价比较高的选项。建议在购买前咨询专业人士或实地考察试用机型以做出更明智的决策。
