在比较邦立重机18履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、可靠性、适用性、价格以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细规格和性能数据可能不太直接（特别是邦立重机18的具体信息相对较少），以下将基于已知信息进行概括性分析。
久保田163履带挖掘机
优点：
性能卓越：久保田KX-163挖掘机采用强大的发动机，具备出色的挖掘能力和施工效率。其先进的液压系统能够快速高效地完成各种挖掘任务。
操控灵活：配备了先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
耐用性高：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。
适应性强：具备优秀的越野能力和适应性，在多种地形和工作条件下都能够胜任。
缺点：
尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中存在一定的受限性。
维护成本：维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
价格：部分用户可能对其价格较高有所顾虑。
邦立重机18履带挖掘机
对于邦立重机18履带挖掘机，虽然具体信息不如久保田KX-163详细，但我们可以从一般性的角度来分析其可能的优点和缺点。
优点：
专业设计：作为履带式挖掘机，它通常具备较好的稳定性和越野能力，适用于复杂地形。
适用性广：根据型号命名，可能具备较大的工作能力和适应性，适用于多种施工场景。
缺点：
信息缺乏：由于具体信息不足，无法准确评估其性能、操控性、耐用性等关键指标。
价格因素：不同品牌和型号的挖掘机价格差异较大，邦立重机18的价格也需具体了解后评估。
综合比较
性能与适用性：在性能和适用性方面，两款挖掘机都可能具备较高的水平，但具体表现还需根据实际使用场景和需求来评估。
价格与成本：久保田KX-163的价格可能较高，但考虑到其卓越的性能和耐用性，可能具有较高的性价比。邦立重机18的价格信息不明确，需进一步了解后进行比较。
用户评价：久保田KX-163在用户评价中普遍受到好评，尤其是在省油、连贯性工作好、质量可靠等方面。邦立重机18的用户评价信息相对较少，难以直接对比。
综上所述，由于邦立重机18的具体信息较少，难以直接给出两款挖掘机的明确优劣判断。在选择时，建议综合考虑实际使用需求、预算以及两款挖掘机的具体性能参数和用户评价等因素。同时，可以咨询专业人士或进行实地考察以获取更全面的信息。
