在比较利勃海尔996履带挖掘机和犀牛80履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括技术性能、适用场景、品牌实力以及用户反馈等。然而，由于我无法直接获取最新的用户反馈或详细的技术对比数据，我将基于已知信息进行分析。
利勃海尔996履带挖掘机
优点：
技术先进：利勃海尔作为世界知名的建筑机械制造商，其产品在技术性能上通常具有较高的水准。R 996 Litronic作为利勃海尔的旗舰产品，采用模块化设计，便于运输和重新装配，同时减少了维护时的停机时间。
大型作业能力：该挖掘机工作重量超过650吨，适用于大型采矿和建设工程，具有极大的作用力和良好的装载输出。
长使用寿命和高效性：其良好的可用性和长使用寿命确保了低工作成本下的最优性能。
缺点：
高成本：作为大型高端设备，其购买和维护成本可能较高。
对操作人员要求高：由于其大型化和高性能，对操作人员的技能和经验有较高要求。
犀牛80履带挖掘机
优点：
结构紧凑：犀牛重工XN80-L挖掘机整体结构设计紧凑，重心稳定，适合在狭小、复杂的工作环境中作业。
高效动力系统：配备可靠的发动机和动力系统，提供强大的动力输出，同时具有良好的燃油经济性。
操作平稳：采用先进的液压系统，操作平稳且高效，提高了工程项目的施工效率。
缺点：
特殊地形稳定性差：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要较高的操作技巧和经验。
维护复杂：维修保养相对复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
智能化程度有限：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能。
综合比较
适用场景：利勃海尔996更适合大型采矿和建设工程，而犀牛80则更适合中小规模或复杂地形的工程。
性能与成本：利勃海尔996在性能上可能更胜一筹，但相应的成本也更高；犀牛80则在性价比上可能更具优势。
品牌实力：利勃海尔作为全球知名品牌，在品牌实力和用户认可度上可能更具优势。
结论
由于两者在适用场景、性能特点等方面存在差异，因此无法简单地判断哪个更好。选择时应根据具体工程需求、预算以及操作人员的技术水平等因素进行综合考虑。如果工程规模较大且对性能要求较高，可以考虑利勃海尔996；如果工程规模适中且注重性价比，犀牛80也是一个不错的选择。
