在对比临工6700履带挖掘机和常林300履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、质量、用户评价等。然而，由于具体型号（如临工6700的具体型号可能是E6700HB等）的详细规格和性能参数可能有所不同，以下分析将基于一般性的产品特点和用户评价进行。
一、临工6700履带挖掘机（以E6700HB为例）
性能特点：
高产高效：作为矿山专业打锤产品，具备高产高效的特点。
品质可靠：全车核心结构件采用机器人焊接，超声波检测，确保车辆持久耐用。
动力强劲：配备专用动力，大排量主泵，大通径主阀，优化散热系统，电气与液压系统匹配性好，打锤效率高。
人性化设计：驾驶室采用高强度钢构，全密封设计，提升驾驶室密封性和安全性。
用户评价：
用户普遍反映其挖掘力强大，操作平稳，节能高效。
驾驶室设计人性化，提供了舒适的工作环境。
二、常林300履带挖掘机（以GE300H为例）
性能特点：
节能创新：独创的自动蓄能系统，有效减少能量浪费，提高燃油利用率。
液压系统优化：自主研发的液压系统，匹配、功率和流量控制更切合挖掘机的实际工况。
结构加强：铲斗、斗杆等结构件采用特殊设计，提高作业稳定性和使用寿命。
动力选择多样：标配锡柴或可选装康明斯发动机，均满足高排放标准。
用户评价：
用户对其动力强劲、耗油低、工作稳定等特性给予好评。
驾驶舒适，性价比高，耐用性强，售后服务也得到认可。
三、综合对比
性能与用途：
两者均具备较高的性能和稳定性，但临工6700可能更侧重于矿山等重型工况，而常林300则可能具有更广泛的适应性。
技术创新：
常林300的自动蓄能系统是一项显著的技术创新，有助于节能降耗；而临工6700则在核心结构件的制造和液压系统的匹配上展现了技术实力。
用户评价：
两款挖掘机均获得了用户的好评，但具体评价可能因用户需求和工况不同而有所差异。
结论
由于两款挖掘机各有优势，且具体型号的性能参数可能有所不同，因此无法简单地判断哪一款更好。在选择时，建议根据具体需求、工况、预算以及售后服务等因素进行综合考虑。如果更倾向于矿山等重型工况，且对节油高效有较高要求，临工6700可能是一个不错的选择；而如果追求性价比、耐用性和良好的驾驶体验，常林300同样值得考虑。最终选择应基于详细的调研和比较。
