在对比中联重科85履带挖掘机（假设为ZE85E型号）和雷沃重工400履带挖掘机（假设为FR400E2-RG型号）时，我们可以从多个维度进行综合考量，包括性能、工作效率、稳定性、操作性、维护保养以及价格等方面。
一、中联重科ZE85E履带挖掘机
优点：
出色的性能：ZE85E挖掘机配备了高性能的动力系统，具有强大的挖掘力和工作效率，能够适应各种挖掘和土方作业。
稳定可靠：采用了先进的液压系统和结构设计，具备优异的稳定性和可靠性，即使在复杂工况下也能保持稳定运行。
操作简便：配备了智能化的操作系统和人性化的控制装置，降低了操作难度，提升了操控舒适性和精确性。
节能环保：发动机在保证高效工作的同时，还能降低排放量，符合环保要求。
维护方便：结构设计坚固耐用，维护保养相对简便，减少了设备的停机时间，提高了工作效率。
缺点：
价格较高：相比其他普通挖掘机，ZE85E的价格可能较高，不适合预算有限的用户。
重量较大：自重较大，可能影响在某些需要频繁搬运和改变工地的场景下的使用便利性。
维护成本：由于配置了复杂的液压系统和高性能的部件，维护和保养的成本可能较高。
二、雷沃重工FR400E2-RG履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供高功率和高扭矩，应对各种工作场景和任务。
稳定性能：采用了优化的结构设计和坚固的底盘，提供了稳定的工作平台和卓越的稳定性。
多功能配置：提供了多种工作装置选择，如挖斗、装载斗和打桩装置等，满足不同工程任务的需求。
操控灵活：配备了先进的液压系统和精确的控制技术，操控灵活，操作简便。
缺点：
价格较高：该型号挖掘机配置和性能较高，因此价格可能较高，超出部分用户的预算范围。
维护和维修成本：由于其复杂的机械结构和先进的技术配置，维护和维修成本可能较高，需要专业技术人员进行维护保养。
重量大：同样存在自重较大的问题，可能对工作场地造成一定压力。
综合对比
性能与工作效率：两款挖掘机在性能和工作效率上都表现出色，但雷沃FR400E2-RG可能因更大的功率和扭矩而在重型作业中更具优势。
稳定性与可靠性：两者均采用了先进的液压系统和结构设计，稳定性与可靠性均得到保障。
操作性与舒适性：中联ZE85E在操作简便性和舒适性上略有优势，而雷沃FR400E2-RG在操控灵活性上也不逊色。
价格与维护成本：两者价格均较高，但考虑到性能配置，这也是合理的。维护成本方面，两者均因复杂系统和高性能部件而偏高。
结论
选择哪款挖掘机更好，取决于具体的使用场景和需求。如果工程作业对挖掘力和稳定性有较高要求，且预算充足，雷沃FR400E2-RG可能是一个更好的选择。而如果对操作简便性和舒适性有更高要求，且需要适应多种工况，中联ZE85E也是一个值得考虑的选项。最终选择应基于实际需求和预算进行综合考虑。
