竹内180履带挖掘机和小松650履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
竹内180履带挖掘机
优点：
功能强大：竹内180履带挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，适用于多种工况。
灵活性好：采用独立控制的履带式行走装置，能够在各种地形和环境下自由行走，具有良好的灵活性和适应性。
操作简便：配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，设计人性化，减轻了操作员的劳动强度，提高了工作效率。
安全可靠：采用先进的安全措施和防护装置，确保操作安全，降低事故风险。
缺点：
价格高昂：作为一款中型挖掘机，竹内180配备了先进的技术和设备，因此价格相对较高，可能给中小型企业带来经济压力。
油耗较大：由于具有强大的机动性和工作能力，其燃油消耗也相对较多，可能增加使用成本。
维护保养困难：结构相对复杂，需要专业的技术人员进行维护和保养，增加了维护的难度和成本。
小松650履带挖掘机
优点：
超大型规格：小松650是一款特大型挖掘机，适用于大型工程和矿山作业，能够满足高强度、高效率的工作需求。
卓越性能：拥有优越的性能和超强的动力，采用先进的机器总体控制，工作装置速度高，能够适应多重苛刻的工况考验。
多样作业模式：提供多种作业模式选择，满足不同工况下的作业需求，提高作业效率。
缺点：
价格昂贵：作为特大型挖掘机，小松650的价格远高于竹内180等中型挖掘机，对于一般用户来说可能难以承受。
维护成本高：由于其大型化、复杂化的设计，维护保养的难度和成本也相对较高。
应用场景限制：主要适用于大型工程和矿山作业，对于一般的小型施工和维修作业可能过于庞大和不便。
综合对比
规模与需求：如果主要面向大型工程和矿山作业，且预算充足，小松650是更好的选择。而对于一般的中型或小型施工和维修作业，竹内180则更为合适。
成本考虑：考虑到购置成本和使用成本（如油耗、维护保养等），竹内180虽然价格不菲，但相对于小松650来说可能更具经济性。
技术与品质：小松和竹内都是知名的工程机械品牌，产品质量和技术水平都有保障。但小松作为全球化企业集团，在技术和市场支持方面可能更具优势。
综上所述，竹内180履带挖掘机和小松650履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的应用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑。
