小松8000履带挖掘机和玉柴160履带挖掘机在多个方面存在显著差异，以下是对两者进行的详细对比分析：
一、基本规格与性能
小松8000履带挖掘机
吨位区间：超大挖（50吨以上）
发动机系统：小松品牌发动机，额定功率高达3000kW，表现出强大的动力性能。
工作重量：约700000kg，整机重量大，稳定性强。
铲斗容量：28.0~50.0m3，铲斗容量大，适合大型矿山和土方工程。
其他性能：如行走速度、回转速度、挖掘力等，均展现出该机型在重载作业中的高效率和稳定性。
玉柴160履带挖掘机
马力：160马力，通常这种规格的挖掘机适用于中等规模的工程作业。
性能特点：玉柴发动机以高效、可靠、耐用著称，为挖掘机提供强劲的动力支持。
车身尺寸：运输宽度、高度等参数虽未详细列出，但可推测其整体尺寸和重量小于小松8000。
应用场合：适用于多种工程场合，但相对于小松8000，其作业范围和承载能力有限。
二、应用场景
小松8000履带挖掘机：专为大型矿山和土方工程设计，具备强大的挖掘能力和稳定性，适合进行大规模、高负荷的作业。
玉柴160履带挖掘机：更适用于中等规模的工程作业，如建筑工地、道路施工等场合，其灵活性和经济性在这些领域具有优势。
三、综合评价
小松8000：作为超大型挖掘机，小松8000在性能、稳定性和作业能力方面均表现出色，是大型矿山和土方工程的理想选择。然而，其高昂的价格和维护成本也使其在应用上受到一定限制。
玉柴160：以适中的价格和良好的性能在中等规模工程作业中占据一席之地。其灵活性和经济性使得它在许多场合下成为性价比高的选择。
结论
无法直接判断哪个更好，因为两者的选择取决于具体的工程需求和预算。如果需要进行大规模、高负荷的作业，且对性能有较高要求，那么小松8000将是更好的选择。而如果工程规模适中，且对成本有一定考虑，那么玉柴160可能是一个更加经济合理的选择。在做出决定时，建议综合考虑工程需求、预算以及后期维护成本等因素。
