在比较格瑞德150履带挖掘机和竹内180履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能、质量、操作便捷性、燃油效率以及市场反馈等。不过，需要注意的是，具体的比较可能因不同型号、配置及市场变化而有所差异。以下是对两款挖掘机的一般性对比分析：
格瑞德150履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：格瑞德150履带挖掘机通常搭载高性能发动机，如日本原装进口Cummins发动机，具备出色的工作能力和动力输出，能够应对多种复杂的挖掘工作。
多功能性：该机型具备挖掘、装载、平整等多种工作模式，适应不同的施工需求和作业环境。
灵活性与稳定性：采用紧凑的设计和灵活的转向系统，能在狭窄的工地环境中自如操作，同时具备良好的稳定性和平衡性，确保施工安全。
操作便捷：配备人性化的操作台和智能化控制系统，操作界面布局合理，按键设计人性化，降低了操作员的劳动强度。
经济性：具有低燃油消耗和维护成本低的特点，有助于节约用户成本。
缺点：
维修成本高：由于挖掘机结构复杂，零部件繁多，维修和更换零件的成本可能较高。
噪音与油耗：发动机功率较大，可能产生一定的噪音，并且在长时间挖掘作业中燃油消耗量相对较大。
市场反馈不一：部分用户反映存在小毛病多、售后服务差等问题，但这也可能与具体型号、购买渠道及维护保养情况有关。
竹内180履带挖掘机
优点：
功能强大：竹内180履带挖掘机配备高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，在各种工况下都能提供稳定高效的工作性能。
灵活性好：采用独立控制的履带式行走装置，适应各种地形和环境，操作灵活。
操作简便：配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，采用人性化的设计和布局，提高了操作效率。
安全可靠：采用先进的安全措施和防护装置，降低了事故发生的概率。
缺点：
价格高昂：作为中型挖掘机，竹内180的价格相对较高，可能对中小型企业造成一定的经济压力。
油耗与维护：虽然具有强大的工作能力，但相应的燃油消耗也较大，且由于其结构复杂，维护保养可能较为困难。
综合比较
在综合比较两款挖掘机时，可以发现它们各有优缺点。格瑞德150在动力、多功能性、经济性和稳定性方面表现出色，但需注意维修成本和噪音问题；而竹内180则在功能强大、灵活性和操作简便性方面更具优势，但价格和维护保养成本可能较高。
选择建议：
根据实际需求选择：首先明确自己的施工需求和作业环境，选择最适合自己需求的挖掘机。
考虑性价比：在性能和价格之间做出权衡，选择性价比最高的挖掘机。
了解售后服务：挖掘机作为重型设备，售后服务的重要性不言而喻。选择售后服务网络完善、响应及时的品牌和产品。
实地考察与试机：在购买前尽量进行实地考察和试机操作，以亲身体验挖掘机的性能和操作便捷性。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际情况和个人偏好进行决策。
