在对比雷沃重工50履带挖掘机（以下简称FR50）和雷沃重工390履带挖掘机（这里假设指的是雷沃重工FR390E-HD或FR390E2-HD等型号，以下简称FR390）时，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、性能与规格
动力性能：
FR390挖掘机相较于FR50，在动力上更为强劲。FR390通常配备更大功率的发动机，能够满足更重的挖掘和装载需求，适用于大型工程和矿山作业。
FR50虽然动力不如FR390，但在一些中小型工程或需要精细操作的场合下，其动力性能已足够使用。
挖掘能力：
FR390挖掘机的斗容和挖掘深度一般大于FR50，因此具有更强的挖掘和装载能力。
FR50则更适合于空间有限或需要精细挖掘的场合。
结构坚固性：
FR390挖掘机由于体型和重量较大，通常采用更高强度的钢材制作，具有更强的承载能力和抗压能力。
FR50虽然也具备较好的结构坚固性，但相对而言可能稍逊一筹。
二、操作与舒适性
操作灵活性：
两者均采用了先进的液压系统和控制技术，但FR390由于体型较大，可能在狭小空间内的操作灵活性稍逊于FR50。
FR50在小型工程或需要频繁转场的场合下，其操作灵活性更具优势。
舒适性：
两者在驾驶室设计上均注重人机工程学原理，提供了较为宽敞和舒适的驾驶环境。但具体舒适性可能因不同型号和配置而有所差异。
三、成本与效益
购买成本：
FR390挖掘机的价格通常远高于FR50，因为其在性能、规格和配置上更加先进和强大。
用户在选择时应根据自身的经济实力和项目需求进行权衡。
运行成本：
FR390虽然初期投资较大，但由于其工作效率高、作业能力强，可能在长期使用中带来更高的经济效益。
FR50虽然运行成本相对较低，但可能在面对大型工程或高负荷作业时显得力不从心。
四、综合比较
综上所述，雷沃重工50履带挖掘机和雷沃重工390履带挖掘机各有其优势和适用场合。用户在选择时应根据自身的实际需求、项目规模、经济条件以及运行环境等多方面因素进行综合考虑。
如果您的项目规模较大、对挖掘和装载能力要求较高，且经济条件允许，那么雷沃重工390履带挖掘机将是更好的选择。
如果您的项目规模适中或较小、对操作灵活性有较高要求，且希望在成本上有所控制，那么雷沃重工50履带挖掘机则更为合适。
