凯斯36履带挖掘机（即凯斯CX36挖掘机）和凯斯180履带挖掘机（即凯斯CX180C挖掘机）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求和预算。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯CX36挖掘机
优点：
高性能引擎：搭载高性能引擎，提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
高灵活性：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，机身平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
维修成本相对较低：相对于大型挖掘机，其维护成本可能较为经济（但请注意，这与具体配置和使用情况有关）。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围相对局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境要求较高，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
凯斯CX180C挖掘机
优点：
大型化优势：作为大型挖掘机，具备更强的起重能力和更大的铲斗容量，适用于大型工程项目。
高效能：可能采用更先进的动力系统，提高作业效率，缩短工期。
适应性强：尽管体积较大，但凭借其强大的性能和稳定性，能较好地适应各种复杂工作环境。
缺点：
成本较高：相对于小型挖掘机，其购置成本、运输成本和维护成本可能更高。
空间需求大：需要更大的工作空间和运输车辆来支持其作业和移动。
综合比较
| | 凯斯CX36挖掘机 | 凯斯CX180C挖掘机 | | --- | --- | --- | | 尺寸与重量 | 小型，轻便 | 大型，较重 | | 起重能力 | 受限，适合小型任务 | 强大，适合大型项目 | | 灵活性 | 高，适合狭小空间 | 较低，需要较大空间 | | 工作效率 | 适中，满足一般需求 | 高，提升作业速度 | | 成本 | 相对较低（购置、运输、维护） | 相对较高（购置、运输、维护） | | 适用场景 | 狭小工作空间、轻量级任务 | 大型工程项目、复杂地质条件 |
结论
如果您的工程需求主要集中在狭小的工作空间或轻量级的挖掘任务上，且对成本有一定考虑，那么凯斯CX36挖掘机可能是一个更好的选择。
相反，如果您的项目需要处理大型物体、在复杂的地质条件下作业，且预算允许，那么凯斯CX180C挖掘机将提供更强大的性能和更高的作业效率。
最终选择应基于具体的工程需求、预算和工作环境进行综合考虑。
