在比较力士德330.8履带挖掘机和柳工918履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于技术性能、工作效率、操作便捷性、燃油经济性、适用场景以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号的数据可能受限于信息获取的全面性，以下分析将基于已知信息进行概括性比较。
力士德330.8履带挖掘机
技术性能：
动力强劲：采用康明斯发动机，提供260马力强劲动力，适用于各种土壤和岩石的挖掘作业。
高效工作：配备1.4-1.6m3的铲斗，作业量可提升17-30%，工作效率高。
稳定可靠：采用稳定的履带底盘设计，配备重型底盘和上回转机构，确保在恶劣工况下的稳定运行。
操作便捷性：
操作简便：先进的液压系统和精确的控制系统使操作更加简便，能够快速响应操作指令。
舒适环境：宽敞、舒适的驾驶室设计，降低了驾驶员的疲劳感，同时减少噪音和振动。
燃油经济性：
高效节能：采用先进的节能技术，有效降低燃油消耗，提高燃油经济性。
适用场景：
由于其较大的挖掘力和工作重量，力士德330.8挖掘机更适合于中大型工程项目，能够应对更复杂的作业环境。
柳工918履带挖掘机
虽然关于柳工918履带挖掘机的具体型号（如918E、918F等）可能存在差异，但一般而言，柳工的小型挖掘机具有以下特点：
技术性能：
功率适中：通常配备高性能发动机，但相较于力士德330.8，其功率可能较低。
灵活性高：紧凑的设计使其在小型工作场地中具有更高的灵活性。
操作便捷性：
操控简单：人性化的设计使得操作更加简单，适合快速上手。
燃油经济性：
柳工挖掘机在燃油经济性方面也有良好表现，但具体数据需根据具体型号和工况而定。
适用场景：
更适合于小型工程项目和狭窄的工作空间，如家庭建设、城市绿化等。
综合比较
如果工程规模较大、需要处理复杂的土壤和岩石，且对工作效率和稳定性有较高要求，力士德330.8履带挖掘机可能是更好的选择。
如果工程规模较小、工作空间受限，且对灵活性和成本控制有较高要求，柳工918履带挖掘机（具体型号需根据实际需求选择）可能更为适合。
请注意，以上分析仅基于一般情况和已知信息，实际选择时应根据具体工程项目需求、预算以及当地市场情况等因素进行综合考虑。
