龙工6150履带挖掘机和常林150履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
龙工6150履带挖掘机
优点：
性能稳定：龙工6150履带挖掘机标配康明斯QSF3.8发动机，满足国三排放，油耗低、噪音小。主要液压件采用进口配置，确保整车性能的可靠和稳定。
操控性好：散热系统全面升级，散热能力显著提升；主阀阀芯全面升级，液压系统的稳定性大幅改善，操控性能更完美。采用新型驾驶室，通过人体工程学优化先导操控系统的力度和结构，大幅度缓解操作手的操作疲劳。
结构耐用：全面优化结构件工艺，使用三维Creo软件及结构有限元分析，高标准的自动化焊接技术，确保结构件的稳定和耐用。
维护方便：通过维护保养件的优化布置，使得日常维护保养省时又省力。
缺点：
部分用户反映油耗相对较高，且大小臂的外观设计缺乏线条美。
个别用户提到大小臂材质可能存在问题，但这不是普遍现象。
常林150履带挖掘机（注：此处假设为常林GE150H或类似型号，因直接提及“常林150”的具体型号信息较少）
优点：
动力强劲：常林GE150H等类似型号可能配备康明斯发动机，高耐负荷、大马力输出，可靠性高、油耗低。
系统稳定：全套采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性、可靠性更好，复合动作速度更快，作业效率更高。
适应性强：机动灵活，多种铲斗、破碎器选配，可广泛应用于市政、道路、管网、厂矿企业等施工场地。
结构坚固：高强度的加强型箱型侧梁和X型中框架，高可靠性的拖链轮、支重轮，能承受超大负荷引起的冲击。
缺点：
由于未直接提及常林150的具体型号和详细评价，因此具体缺点可能因型号而异，但一般来说，所有机械设备都可能存在某些特定环境下的局限性或不足。
综合比较
性能与稳定性：两款挖掘机在性能和稳定性方面都表现出色，但龙工6150在液压系统和操控性方面的升级可能使其在这方面略有优势。
适应性与灵活性：常林150（以类似型号为例）在机动性和多种配置选项方面可能更具优势，适用于更广泛的施工场景。
维护与成本：龙工6150在维护保养方面的优化设计可能有助于降低长期运营成本。然而，具体成本还需考虑油耗、零部件价格等因素。
外观设计：龙工6150的大小臂设计被部分用户认为缺乏线条美，但这更多是主观感受，不影响实际使用性能。
结论：选择哪款挖掘机更好取决于具体需求。如果更看重操控性、稳定性和维护保养的便捷性，龙工6150可能更适合；如果施工场景多样且需要较高的机动性和配置灵活性，则常林150（或类似型号）可能更合适。建议在实际购买前充分了解两款挖掘机的详细参数、用户评价和市场价格等信息，以做出更加明智的决策。
