小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）和厦工808履带挖掘机（以厦工XG808F为例）各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）
优势：
品牌实力：小松是全球知名的工程机械及矿山机械制造企业之一，产品以品类齐全、质量可靠、服务超群享誉全球。
发动机性能：小松PC18MR-3采用小松3D67E-2发动机，动力性能稳定可靠，满足多种工况需求。
液压系统：配备可变活塞式×2、摆线式×1液压马达，最大设定压力达到23.0MPa，确保操作时的稳定性和高效性。
设计紧凑：工作重量轻，总长度、总宽度和总高度适中，适合在狭小空间作业。
耐用性：小松产品的耐用性在业界有口皆碑，能够长时间保持高效运行。
劣势：
相对于大型挖掘机，其作业范围和挖掘力可能有限。
价格可能较高，适用于对性能有较高要求的用户。
厦工808履带挖掘机（以厦工XG808F为例）
优势：
性价比高：厦工XG808F以其高性价比在市场上受到好评，适合预算有限的用户。
发动机性能：采用原装进口五十铃涡轮增压发动机，低油耗、低排放，适合较高海拔地区作业。
先进的液压系统：采用先进的负载敏感液压控制系统，确保操作时各机构动作协调，节能高效。
舒适驾驶室：按人机工程学原理设计的宽大舒适驾驶室，提高操作舒适性和安全性。
多功能性：内嵌新式仪表，可实现多功能性显示方案，方便用户快速切换功能模式。
劣势：
相比小松等国际知名品牌，其品牌影响力和市场认可度可能稍逊一筹。
在某些特定工况下，其性能可能无法满足高端用户的高要求。
综合对比
品牌与影响力：小松作为全球知名品牌，其品牌影响力和市场认可度较高；厦工则在中国市场享有较高声誉，但国际影响力稍逊。
性能与配置：两者在发动机性能、液压系统、驾驶室设计等方面各有千秋，具体选择需根据实际需求而定。
价格与性价比：厦工XG808F以其高性价比受到用户好评；小松PC18MR-3则可能因品牌溢价而价格较高。
综上所述，无法简单地判断小松18履带挖掘机和厦工808履带挖掘机哪个更好。用户应根据自身需求、预算和使用场景等因素进行综合考虑和选择。如果追求品牌影响力和高端性能，且预算充足，可考虑小松PC18MR-3；如果注重性价比和实用性，厦工XG808F也是一个不错的选择。
