在比较洋马30履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括挖掘机的性能、适用性、成本以及用户反馈等。然而，由于具体的型号（如洋马VIO30或VIO30-2与凯斯CX36的具体型号）可能略有不同，且缺乏直接对比两者的具体数据，我将基于一般性的描述和已知信息来进行比较。
洋马30履带挖掘机
优点：
挖掘能力强：洋马30履带挖掘机通常配备高性能液压系统，能够在短时间内完成大量挖掘作业。
灵活性高：采用紧凑结构设计，便于在狭窄空间内操作，并具备360度旋转功能，适应性强。
操控简便：人性化的操控系统使得操作简单易学，降低了操作员的学习成本，提高了工作效率。
舒适性好：座舱设计符合人体工学原理，配备舒适的座椅和多功能操纵杆，减轻操作员的疲劳感。
可靠性和耐久性好：采用优质材料和先进制造工艺，提高了机械的可靠性和耐久性，降低了维修成本。
缺点：
挖掘深度有限：由于其较小的型号和紧凑设计，挖掘深度可能相对较小，不适合深度挖掘的工程。
装载能力有限：装载能力可能稍低，不适用于大规模土方作业。
适应性受限：在大型工程和宽敞的工作场所中的适应性相对较差。
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，能够适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控操作简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定。
维修成本相对较低（相对于部分高端机型）：虽然采用了先进技术，但相对于某些高端机型，其维修成本可能更为经济。
缺点：
起重能力受限：作为小型挖掘机，其起重能力可能无法处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境的要求较高，复杂或恶劣的地质条件可能对其施工能力产生影响。
综合比较
适用场景：洋马30更适合小型工程、狭窄空间作业以及需要灵活操作的场合；而凯斯36则适用于更广泛的工程施工，特别是需要较高功率和一定机动性的场合。
性能与成本：两者在性能和成本上各有优势，具体选择需根据实际需求、预算以及长期运营成本进行综合考虑。
用户反馈：由于不同用户对挖掘机的使用体验和需求不同，因此用户反馈也是选择时的重要参考因素。建议查阅相关论坛、用户评价等获取更多实际使用信息。
综上所述，无法简单地判断洋马30履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机哪个更好，而是需要根据具体的使用场景、性能需求以及预算等因素进行综合评估。
