格瑞德17履带挖掘机和小松390履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能的期望。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
动力系统强大：配备高效、可靠的发动机，提供足够的动力来完成各种挖掘任务。
灵活性高：机身尺寸较小，转弯半径短，适合在狭小的工地或狭窄的空间中作业。
挖掘效率高：具有强大的挖掘力和挖掘深度，能够高效地完成挖掘任务。
耐用性强：主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣的工作环境或剧烈的工作负荷。
操作简便：采用先进的液压系统和人性化设计，使操作更加简单和舒适。
安全性高：配备多种安全装置，如防倾覆系统、防溜梯等，保障操作员的安全。
维修保养方便：各个部件和系统易于维修和保养，降低了维修时间和成本。
缺点：
相对于大型挖掘机，其工作范围和承载能力可能有限。
在一些大型或重型挖掘任务中，可能无法满足所有需求。
小松390履带挖掘机
优点：
大功率发动机：配备动力强劲的高效发动机，结合闭式液压系统，充分发挥设备的作业性能。
高作业效率：标配大容量高效岩斗，提高了挖掘效率和作业量。
高可靠性与耐久性：发动机、泵等主要部件采用日本原装进口，提高了设备的可靠性和耐久性。
高稳定性能：采用40吨级强化底盘，提高了作业稳定性能。
燃油效率高：燃油系统采用大型燃油预过滤器和燃油箱呼吸阀等结构，降低了杂质对燃油系统的损害。
液压系统可靠：液压系统采用液压油箱呼吸阀和大液压油滤芯相结合，提升了液压系统的可靠性能和耐久性能。
缺点：
价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
体积和重量较大，对运输和存放空间有一定要求。
综合对比
性能与效率：小松390在功率、作业效率和稳定性能方面表现更优，适合大型或重型挖掘任务。格瑞德17则更适合中小型挖掘任务或狭小空间作业。
成本与投资：小松390的初始投资成本较高，但长期来看，其高效率和可靠性可能带来更低的运营成本。格瑞德17的成本相对较低，适合预算有限或需要灵活性的用户。
适用场景：用户应根据实际工作环境和需求来选择。例如，在需要快速、高效完成大量挖掘任务的大型工地上，小松390可能更合适；而在空间有限或需要灵活作业的场合，格瑞德17可能更具优势。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的应用场景和需求。用户应根据自己的实际情况进行综合考虑和选择。
