在比较雷沃重工170履带挖掘机和沃尔沃460履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、技术、稳定性、人性化设计、燃油经济性以及价格等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工FR170履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，在各种复杂地形和工况下都能保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
安全性和可靠性：采用了多项安全技术措施，如防倾翻系统和安全警告装置，确保工作操作的安全性，并具备优异的可靠性和耐久性。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，在运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
沃尔沃EC460履带挖掘机
优点：
发动机性能优越：配备了高效节能的发动机，具有出色的动力输出和扭矩储备，能在各种工况下保持持续高效的工作状态。
高度稳定性：采用先进的液压系统和底盘结构设计，提供了卓越的稳定性和平稳性，即使在大幅度挖掘作业时也能保持稳定。
人性化设计：驾驶舱宽敞，操作台符合人体工学，配备了高清晰度的显示屏和直观易用的控制系统，操作简便。
良好的燃油经济性：采用先进的液力传动系统和动力平衡技术，能够高效利用能量，降低燃油消耗，减少使用成本。
高品质和耐久性：采用高品质的材料和先进的制造工艺，机身抗震和耐久性强，能够适应各种恶劣工作环境。
缺点：
价格较高：作为高性能挖掘机，价格相对较高，可能对一些预算有限的用户来说存在一定的经济压力。
重量较大：整体重量较大，对工作场地的承受力可能有一定的要求，需要进行额外的工地改造或者选择其他型号的挖掘机。
维护成本较高：由于采用了先进的技术和材料，其维护成本相对较高，需要额外投入一定的费用。
综合对比
性能与技术：
沃尔沃EC460在发动机性能、稳定性、燃油经济性等方面表现出色，适合对性能有较高要求的用户。
雷沃重工FR170则以其强大的挖掘能力和稳定的工作性能著称，适用于多种工况和作业环境。
人性化设计与操作：
沃尔沃EC460的驾驶舱和操作台设计更加人性化，为操作人员提供了更舒适的工作环境。
雷沃重工FR170的操作手柄和按钮布局也符合人体工程学，但相对而言可能稍逊一筹。
价格与成本：
沃尔沃EC460的价格和维护成本均较高，适合对性能有较高要求且预算充足的用户。
雷沃重工FR170的价格和维护成本相对较低，更具性价比，适合预算有限但需求稳定的用户。
综上所述，雷沃重工FR170履带挖掘机和沃尔沃EC460履带挖掘机各有其优势。用户在选择时应根据自身的实际需求和预算进行综合考虑。如果追求高性能和燃油经济性且预算充足，沃尔沃EC460可能是更好的选择；如果注重性价比和稳定性且预算有限，雷沃重工FR170则是一个值得考虑的选项。
