沃尔沃220履带挖掘机和竹内160履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好。以下是对两者的详细比较：
沃尔沃220履带挖掘机
优势：
高效生产：沃尔沃EC220履带式挖掘机配备了D6E发动机，实现了高功率和低油耗的完美结合，燃油效率提高了多达10%。其优化的电控液压系统和作业模式选择功能（如I、F、G、H、P模式及ECO模式），进一步提高了性能和生产效率。
舒适性与安全性：驾驶室设计注重舒适性和安全性，提供了低噪音、低振动的驾驶环境，以及人体工程学控制器、悬浮式座椅、高级空调系统和蓝牙等配置。同时，ROPS驾驶室、发动机紧急停机功能和夹层前挡风玻璃为驾驶员提供了更好的保护。
坚固耐用与维护便捷：采用坚固耐用的设计，易于维修且保养周期长。例如，5000小时的液压油更换间隔和2500小时的液压油滤清器更换间隔，有助于实现更长时间的不间断生产。新型车载通信系统Pulse和Volvo ActiveCare沃安心服务，可帮助驾驶员和机主更好地监测机器运行状况，降低维修成本。
强大的挖掘能力：凭借高回转速度、大尺寸铲斗、较高的泵功率和强劲的沃尔沃发动机，EC220履带式挖掘机具有出色的挖掘能力和装载容量，适用于各种挖掘和再处理操作。
劣势：
相对于小型挖掘机，沃尔沃220履带挖掘机的价格和运营成本可能较高，对预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
竹内160履带挖掘机
优势：
动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，方便在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
操作简便：配备了先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
多功能性：配备了多种功能附件和工作装置（如抓斗、破碎锤等），可满足不同的施工需求，提高工作的多样性和灵活性。
节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点，符合现代施工的环保要求。
劣势：
价格相对较高，可能超出一些小型施工单位的预算限制。
由于发动机功率较高，燃油消耗较大，可能增加施工成本。
相对于中型挖掘机（如沃尔沃220），其挖掘能力和装载容量可能稍逊一筹。
综合比较
如果您的施工需求对挖掘能力、生产效率、舒适性和安全性有较高要求，且预算相对充足，那么沃尔沃220履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果您更看重挖掘机的灵活性、操作简便性和多功能性，同时希望在一定程度上控制成本（尽管价格仍相对较高），那么竹内160履带挖掘机也是一个不错的选择。
最终选择应根据您的具体需求和预算进行权衡。
