力士德485.8履带挖掘机和小松16履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据具体使用需求、预算、性能要求等多方面因素进行综合考量。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德485.8履带挖掘机
1. 动力性能
发动机：力士德SC485.8LC挖掘机采用高功率发动机，能够提供稳定而强劲的动力，适合各种作业场景。
液压系统：采用先进的液压系统，具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
2. 灵活性和机动性
具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
3. 舒适性和人性化设计
驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳。
4. 优缺点
优点：动力强劲、灵活机动、作业精度高、操作环境舒适。
缺点：价格较高，维护成本也相对较高。
二、小松16履带挖掘机（以小松PC16R-3为例）
1. 基本参数
吨位区间：中挖(13-30吨)
行走方式：履带式
铲斗形式：反铲
工况用途：通用型
2. 发动机系统
额定功率适中，能够满足一般挖掘作业的需求。
3. 性能参数
工作重量、铲斗容量、行走速度等参数均适合中等规模的挖掘作业。
4. 优缺点
优点：性能稳定、操作简便、价格相对适中。
缺点：与力士德485.8相比，可能在动力性能和作业效率上稍逊一筹。
三、综合对比
1. 使用需求
如果需要处理大型挖掘任务，对动力性能和作业效率有较高要求，且预算充足，力士德485.8可能是更好的选择。
如果挖掘任务规模适中，对性能要求不是特别高，且希望控制成本，小松16则可能更为合适。
2. 预算
考虑到力士德485.8的价格和维护成本相对较高，需要确保预算能够覆盖这些费用。
3. 售后服务
两家公司均提供售后服务，但具体服务质量和覆盖范围可能有所不同，建议在购买前详细了解。
综上所述，力士德485.8履带挖掘机和小松16履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需要根据具体情况而定。建议在购买前充分考虑使用需求、预算、性能要求等因素，并咨询专业人士的意见。
