在比较厦工843履带挖掘机和久保田185履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于动力性能、操作性能、适应性、维护成本以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款特定型号挖掘机的详细信息可能较为困难，且缺乏直接的官方对比数据，以下分析将基于一般特性和用户反馈进行。
厦工843履带挖掘机
优势：
多功能性：厦工843履带挖掘机可能配备了可速换的多功能模块化作业组件技术，能够根据不同需求快速更换作业属具，提高作业效率和灵活性。
作业视野：其可升降驾驶室设计提供了更广阔的作业视野，有助于提升操作安全性。
安全性：驾驶室采用四面防护，且装备了防爆阀和LED警示灯等安全装置，确保作业过程中的安全性。
适应性：适用于多种复杂工况，如商业综合体、石油石化、地铁施工等。
劣势：
由于缺乏具体型号的详细参数，无法直接评估其在某些具体性能指标上的表现。
久保田185履带挖掘机
优势：
动力系统：装配了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提升挖掘能力和工作效率。
操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作精准、平稳且易于控制。
灵活性：紧凑的尺寸和高机动性使其能够适应狭窄和复杂的工作环境。
多功能性：配备了多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，可根据不同工作任务进行灵活配置。
劣势：
油耗和维护成本：部分用户反馈其油耗较大，且由于采用了高性能部件和复杂的液压系统，维护成本相对较高。
耐用性：一些用户反映其耐用性有待提高，部分易损件寿命较短。
操作难度：对于不专业的人员来说，操作难度较大，需要经过专业培训才能熟练掌握。
综合比较
在多功能性和安全性方面，厦工843可能更具优势，特别是其可升降驾驶室和多功能模块化作业组件技术。
在动力性能和操作性能方面，久保田185凭借高性能发动机和先进的控制系统表现出色。
在维护成本和耐用性方面，厦工843可能相对更有优势，但这也需要根据具体机型和用户反馈进行进一步评估。
结论
由于缺乏两款挖掘机在相同条件下的直接对比数据，因此很难给出一个绝对的结论。在选择时，建议用户根据自身的实际需求和预算进行综合考量。可以进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
此外，购买挖掘机时还应考虑品牌的信誉度、售后服务的完善程度以及配件的易得性等因素，这些都是影响设备长期使用成本和使用体验的重要因素。
