在比较小松18履带挖掘机和小松390履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括机器规格、性能、应用场景以及用户评价等。以下是对两者的详细对比：
一、机器规格
小松18履带挖掘机：
工作重量：约1865-1980kg，属于微型或小型挖掘机。
铲斗容量：标准铲斗容量为0.044m3，适合小型作业。
尺寸：总长度（输送时）3650mm，总宽度（缩小时）990mm/扩张时1280mm，总高度（输送时）2410mm，适合在狭窄空间作业。
小松390履带挖掘机：
工作重量：38000kg，属于中型挖掘机。
铲斗容量：1.9-2.1m3，适用于大型工程作业。
尺寸：虽然具体尺寸未详细列出，但显然远大于小松18，适用于更广泛的作业场地。
二、性能
小松18履带挖掘机：
额定功率：11.2-15.8kW（具体取决于发动机型号），动力较为紧凑，适合小型、轻型作业。
液压系统：采用可变活塞式等液压马达，满足小型挖掘需求。
小松390履带挖掘机：
额定功率：187kW，动力强劲，结合高效的液压系统，作业效率高。
标配：1.9m3高效岩斗，挖掘效率显著提升。
发动机与液压系统：采用日本原装进口部件，提高设备的可靠性和耐久性。
底盘：40吨级强化底盘，确保作业稳定性。
三、应用场景
小松18履带挖掘机：
适用于小型工程、家庭装修、园艺、果园等作业环境，因其体型小巧、灵活性强，能够在狭窄或受限的空间内作业。
小松390履带挖掘机：
适用于大型建筑工地、矿山、道路建设等重型作业场景，能够高效完成大量挖掘任务。
四、用户评价
小松18履带挖掘机：
由于其小巧灵活，用户普遍反映其在小空间作业中表现出色。然而，由于其动力相对较小，可能不适用于大型或重型作业。
小松390履带挖掘机：
用户评价中存在关于油耗高、价格贵、维修成本高等方面的反馈。但同时也有用户对其高效的作业能力和稳定的性能表示满意。需要注意的是，这些评价可能因具体机型、使用环境和维护状况而有所不同。
结论
小松18履带挖掘机和小松390履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。如果需要在小型、受限的空间内作业，且对挖掘量要求不高，小松18是更好的选择。而如果需要处理大量挖掘任务，且作业环境相对宽敞，小松390则更具优势。在选择时，建议综合考虑机器规格、性能、应用场景以及预算等因素。
