在比较南特80履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、质量、适应性、成本等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和性能特点的信息较为有限，我将基于现有资料提供一般性的分析和建议。
南特80履带挖掘机
优点：
越野能力强：履带式挖掘机通常具有卓越的越野性能，能够在复杂地形如泥泞、崎岖山路等条件下稳定工作。
稳定性高：由于底盘宽大、接地面积大，履带式挖掘机在作业时稳定性高，有助于减少事故风险。
多功能性：可以配备多种工作装置，如挖斗、破碎锤等，以适应不同的作业需求。
缺点：
转场困难：履带式挖掘机体积较大、重量较重，转场时需要专门的运输车辆进行搬运，增加了转场成本和难度。
使用成本高：履带式挖掘机本身造价较高，同时在使用过程中需要消耗大量燃油和维护成本。
力士德130.8履带挖掘机
优点：
动力强劲：采用康明斯原装进口发动机，同级别中马力较大，动力强劲，能够高效完成挖掘作业。
性能稳定：液压系统的液压泵、液压阀等全部来自世界一流的液压公司，性能稳定可靠。
适应性强：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，可以提供优越的稳定性和平衡性，适应多种工况。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳。
缺点：
耗油：部分用户反映其油耗较高，这可能增加了使用成本。
维护保养成本：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本可能较高。
操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验。
综合比较
性能与动力：力士德130.8在动力和性能上可能更具优势，适合需要高效、强力挖掘的场合。
适应性与稳定性：两款挖掘机均具备较好的适应性和稳定性，但力士德130.8在重型挖掘或装载时可能表现更为出色。
成本：南特80可能因体积较小而具有较低的初始购买成本，但力士德130.8在长期使用中的油耗和维护成本可能较高。
操作难度：力士德130.8可能因功能丰富而增加操作难度，需要操作员具备更高的技能和经验。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款动力强劲、性能稳定且适应多种工况的挖掘机，且预算允许，那么力士德130.8可能是一个不错的选择。然而，如果您对成本更为敏感，且作业环境相对简单，那么南特80也可能是一个经济实用的选项。最终决策应基于详细的性能参数、用户评价、售后服务以及您的实际需求来综合考量。
