在对比三一16挖掘机和山推75挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、适用场景、用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数
| 项目 | 三一SY16C | 山推SE75-9A | | --- | --- | --- | | 整机重量 | 约1910kg（或1850kg，具体依不同说法而定） | 7650kg | | 斗容 | 0.04m3（或0.02-0.06m3，具体依不同说法而定） | 0.13-0.32m3（常用0.32m3） | | 额定功率 | 14.6kW/2400rpm 或 15.4kW/2400rpm（具体依不同配置而定） | 48.9kW | | 铲斗挖掘力 | 约16.6kN（或15.2kN，具体依不同说法而定） | - | | 履带宽 | 230mm | - | | 燃油箱容量 | 23L | - | | 液压油箱容量 | 21L | - |
（注意：部分参数如履带宽、燃油箱容量、液压油箱容量等，山推75挖掘机的具体数值未给出，因此无法直接对比。）
从性能参数上看，山推75挖掘机在整机重量、斗容、额定功率等方面均优于三一16挖掘机，这意味着山推75挖掘机在挖掘力、稳定性和工作效率上可能更胜一筹。
二、适用场景
三一16挖掘机：由于整机重量轻、体积小，三一16挖掘机更适合在空间有限或需要灵活操作的工况下使用，如狭小的城市施工现场或园林作业等。
山推75挖掘机：其重量适中，具有一定的挖掘能力，适合在多种工况下使用，包括建筑、矿山、道路施工等。虽然其体积和重量相对较大，但转场和运输也相对容易，且能够适应较复杂的施工环境。
三、用户评价
三一16挖掘机：用户普遍对其性能表示满意，特别是在售后服务、性价比等方面获得好评。同时，其小巧灵活的特点也深受用户喜爱。
山推75挖掘机：用户评价整体较高，特别是在操作灵活性、耐用性、散热性能等方面获得好评。一些用户还提到其空气滤芯质量较好，寿命较长，且维修保养相对方便。
四、综合对比
性能：山推75挖掘机在性能方面表现出色，特别是在挖掘力、稳定性和工作效率上优于三一16挖掘机。
适用场景：两款挖掘机各有适用场景，三一16挖掘机更适合狭小空间作业，而山推75挖掘机则适用于多种工况。
用户评价：两款挖掘机均获得用户好评，但山推75挖掘机在耐用性、散热性能等方面可能更受用户青睐。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用场景和需求。如果需要在小巧灵活的空间中作业，三一16挖掘机可能更适合；而如果需要更强的挖掘力和更稳定的性能，则山推75挖掘机可能更为合适。在购买前，建议充分了解两款产品的详细技术参数和用户评价，并结合自身实际情况进行综合考虑。
