力士德85.8履带挖掘机和沃尔沃140履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德85.8履带挖掘机
优点：
动力强大：力士德SC85.8挖掘机采用高功率发动机，能够提供可靠的动力支持，满足绝大多数工况的需求。
作业效率高：具备高效的作业能力，能够在短时间内完成大量挖掘工作。
灵活机动：结构设计经过优化，具备良好的稳定性和灵活性，可在狭小空间内进行作业。
操作简便：配备舒适的驾驶室和人性化的操作界面，提供良好的操作体验和舒适性。
缺点：
虽然力士德85.8挖掘机在性能上表现出色，但与其他高端品牌相比，可能在某些细节处理、智能化水平或品牌影响力上存在一定差距。
二、沃尔沃140履带挖掘机
优点：
技术先进：沃尔沃EC140挖掘机采用先进的技术和节能设计，降低燃油消耗和能源浪费，提升可持续发展性能。
工作性能稳定：配备高性能的发动机和先进的液压系统，能够实现平稳的动力传递和灵活的操作控制，提高工作稳定性和准确性。
操作环境舒适：设计舒适的驾驶室，配备高性能气候控制系统和减振系统，减轻操作员的疲劳感，提升工作效率。
多功能性能：装备有各种附件和工作装置，可满足不同工作需求，提高机器的多功能性能。
缺点：
价格较高：由于其高品质和技术先进性，沃尔沃EC140挖掘机的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
重量较大：机身相对较大且结构复杂，使得机器的重量较大，可能限制其在狭小空间的使用。
维护成本较高：需要专业技术人员进行维修和保养，增加了使用成本。
三、对比分析
| 项目 | 力士德85.8履带挖掘机 | 沃尔沃140履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 高功率发动机，动力强大 | 高性能发动机，低转速高扭矩 | | 作业效率 | 高效作业能力 | 稳定且高效的工作性能 | | 灵活性 | 结构设计优化，灵活机动 | 机身较大，可能影响狭小空间使用 | | 操作舒适性 | 舒适驾驶室，人性化操作界面 | 舒适驾驶室，高性能气候控制系统 | | 多功能性 | 未知 | 装备多种附件和工作装置，多功能性强 | | 价格 | 相对较低（相对沃尔沃） | 较高 | | 维护成本 | 相对较低（相对沃尔沃） | 较高，需要专业技术人员维修 |
结论
如果预算有限且需要一款在中小型工地上表现出色的挖掘机，力士德85.8履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果追求更高的品质、先进的技术和多功能性能，且预算充足，沃尔沃140履带挖掘机则更具吸引力。最终选择应根据实际需求和预算来决定。
