在比较竹内175履带挖掘机（假设为TB175C或TB175W型号，因具体型号可能有所不同）和徐工690履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、操作便捷性、舒适性、稳定性、价格及维护成本等方面。然而，由于我无法直接获取两台挖掘机在所有方面的最新、具体数据，以下分析将基于公开信息和一般挖掘机特性的理解。
竹内175履带挖掘机
优点：
性能强大：竹内175履带挖掘机通常配备高性能发动机，能够提供强大的动力输出，适用于多种挖掘和装载作业场景。
操作简便：采用先进的液压系统和操控技术，操作灵活且准确，有助于提高工作效率。
舒适性好：驾驶室设计人性化，座椅舒适，噪音控制得当，为驾驶员提供良好的工作环境。
稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定作业。
缺点：
价格相对较高：与其他品牌同级别挖掘机相比，竹内挖掘机的价格可能偏高。
维护成本：由于挖掘机结构复杂，维护和保养成本可能较高。
运输不便：作为重型设备，运输时可能需要专门的运输工具和设备，增加运输成本和复杂性。
徐工690履带挖掘机
优点：
高效稳定：徐工690挖掘机以其高效、稳定的性能在行业内享有良好口碑，适用于大型建筑、道路、桥梁等工程。
技术先进：采用先进的液压传动技术和高性能发动机，提供稳定的挖掘效果和动力输出。
操作便捷：配备人性化的控制系统和智能化的操作界面，使操作人员能够轻松掌握各项功能和参数。
节能环保：注重环保设计，具有较低的能耗和排放水平。
缺点：
价格不菲：作为大型挖掘机，徐工690的价格也相对较高，可能超出一些用户的预算。
维护要求：大型挖掘机的维护保养需要更高的技术和专业水平，对用户的维护能力有一定要求。
操作空间：大型挖掘机需要较大的操作空间，可能不适合在狭窄或受限的工作环境中使用。
综合比较
性能与适用性：
两者在性能上均表现出色，但具体应用场景可能有所不同。竹内175更适合中小型工程，而徐工690则更适用于大型工程。
操作便捷性与舒适性：
两者均注重操作便捷性和舒适性，但具体体验可能因驾驶员个人偏好和挖掘机配置而异。
价格与维护成本：
两者价格均相对较高，但具体成本还需考虑购买渠道、配件价格及维修保养费用等因素。
总结：
选择竹内175履带挖掘机还是徐工690履带挖掘机，应根据实际工程需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果您需要一款性能强大、操作简便且适用于中小型工程的挖掘机，竹内175可能是一个不错的选择；而如果您需要一款能够应对大型工程、具有高效稳定性能的挖掘机，徐工690则更符合需求。在做出决策前，建议咨询专业人士或前往实体店进行实地考察和试机体验。
